Magyar Országos Tudósító, 1940. október/1
1935-10-01 [238]
— KETTŐSHÁZASSÁG-PRT TÍ!TH3iíAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY VOLT SZÍNÉSZT. , A büntetőtörvényazék Lengyel-tanácsa ez év február végén tárgyalta már Molnár"Sándor volt színész, "jelenleg segédmunkái bűnügyét, akit az ügyéozség kettősházasség vétségével vádolt meg, A vád szerint Molnár mvilt év május végén házasságot kötött Guttrrann Rózával , jóllehet az á házassága, melyet hat évVel ezelőtt Berényi Irmával vötött, még érvényben volt. Az annakidején megtWfrctt tárgyaláson a vádlott előadta, hogy Guttmann Rózával az utcán _ ismervedett meg. Mindjárt első találkozásuk alkalmával elpanaszolta a leánynak, hogy milyen nehéz helyzetben él 3 Jólleh* t sziniaVadémiáfvégzett, kénytelen volt mint segédmunka s~dolgozni v Guttmann Róza közölte vele,"hogy Franciaországban élő nővérének segítségével talán el tudja őt helyezni külföldön, Ö~ a zt az ajánlatot örömmel fogadta, de házasságkötésről akVo* még szó sem volt közöttük,, ^özben beteg volt, kórházba került, ezalatt néhányszor levelet váltott a leánnyal, majd fölgyógyulása után ismét találkozott Guttmann Rózával, - A leány - folytatta vrllomésát a vádlott -""közölte velem,hogy Franciaországba való k x utazésom elé akadályok gördültek és csak ugy mehetek vi r he el"Vesz?ft Öt feleségül. Bevallom, elkövettem a hibát} ki Vell azonban jelentenem^, hogy Guttmann Rizsi jól tudta, hogy nos -vagyok. Ezt a körülményt" barátaim io közölték v°le. Az elnök megállapította az iratokból f hogy a vádlott eddig sohasem mondta azt határozottan, hogy Guttmann Róza tudott volna az ő "nős voltéról. A vádlott ezután kijelentette, hogy mielőtt Berén-j 1'Irmát elvette volna feleségül, legelső feleségétől: Ács Ilonától törvényesen elvált. Amikor Guttmann Rózával a házasságot megütötte } mindketten kimentek Franciaországba, közben azonban Berényi Irma megtudta a történteket és Guttmann Rózát mindenről értesítette. A törvényszék kihallgatta C-yttmann Rózát'tanuképpen, aki a'leghatározottabban ki jeímnte tte," hogy Molnár nőtlen °mbernek adta ki magát. Szerinte: több részletben oassesen 2oco pengőt is adott át a vádlottnak, aki azt mondta, hogy Vártyaadóp ságai vannak,. A törvény szekta tárgyalás adatai alapján v e 11 ő sház a* sa g vétségében mondotta- ki bűnösnek Molnárt és kéthónapi fogházra itélte ej.. ~ Fellebbezés folytán az, ügy a Vir. Ítélőtáblára került, amely megsemmisítve az elsőfokú ítéletet, uj tárgyalás megtartását és több tanú kihallgatásét rendelte el. A törvényszék ma f oglalkozott _ u jra a k^ttősházassági üggyel; kihallgattad megidézett, tanukat, majd pedig dr, Berzsenyi GéZa Vir, ügyész vádbeszéde és a védőbeszéd után a tárgyalás adatai alapján ezúttal is megállapította a vádlott bünö3'ségét k e ttősházasság vétsége cimén és kéthónapi fogházra itélte el. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Ha, — PÉNZHAMISÍTÓ. A "KIRÁLYI KÜRIA ELŐTT. Nagy Sándor huszonötéves péksegéd, aki már többször volt büntetve, pénzhamisítás miatt került hónapokkai ezelőtt a büntetőtörvény szék Fonyódy-tanácsa elé. A vád szerint bűntársa: Bodnár János huszonhétévé8 hentes segítségével kétpengősöket hamisított és a hamis pénzzel elárasztotta a fővárost. A bíróság lefolytatta a bizonyító' e3 járást és~a perbeszédek elhangzása" után* Nagy Sándort háromévi börtönre, Bödná?t pedig héthónapi börtönbüntetésre itélte. Bodnár" büntetése jogerőre emelkedett, Nagy Sándor ügVe azonban felk e rült oz Ítélőtáblára, amely a három évet iétévj. és háromheaapi börtönre mérsékelte, A bejelentett semmisségi panaszok folytán most foglalkoztatta" végső fokon az ügy a királyi kúriát;, A különb ö^ felszólalások után a legfelső biróság ugyancsak három évben állapította meg Nagy Sándor büntetését. Miután további perorvoslatnak helye rí.nos. ez s büntetés jogerős , /MOT/ Sy,
