Magyar Országos Tudósító, 1940. szeptember/2
1940-09-17 [237]
BETÖRŐÉ VOlT^k-S A PAÜLAY ED.J-UTCAI Í8DRASST -S ZÁLLc T*ZSVff'tf§t*i?:tt A büntetöt#r ványs z ék Lengyel-tanácsa előtt érdekes ügyet t irgyalt -.k• -a vádlott Molnár István volt, a Paulay Ede-utcai Andrássy-száll ó elbocsátott nappali portosa. Molnár - a: Ügyes e-i vádirat szerint - elbocsátása ''.után feljelentéit tett a szálloda tulajdonosnője, ösv• Jób Bél.Iné ellen, akit aszal vádolt megi hogy "tudtával és beleegyezésével notórius betörök tanyáztak'szállodájában s gyanús csomagokat hoztak és vittel: magukkal, A v ádlott, akit a királyi ügyészség hpmis vád bűntettével v idolt, a törvény széki tütárgyalason kijelentette, hogy személyese:*, is ismerte a szállóban megforduló betörők na*— részét, mert ő mafiía is többször ~oit büntetve. Hangoztatta, hogy a felj 3lent ést nem bosszúból tette, hanem az igazság kedvéért, A törvényszék kihall-atta az üg-ben nyomozott detektlvekét, akik mindketten ngy vallottak, hogy nyomozásuk eredménytelen maradt,mert a feljelent : s adatait a vádlott semmivel sem tudta bizony '.tini. A védő ezekutsn terjedelmes bizonyítási indítványt terjesztett ol.o, nyolc tanút jelentett be, akikkel a vádlott által feljelent's tár~ • -v . tett adatokat kiv Irta Igazolni. A törvényszék helyt ad ott a bizonyít 'sl indítványnak s elrendelte a ssállödultjonosnő, valamint a most bejelentett tanuk kihallgatását. Az elnök a főtir-yalást egyelőre elnapolta* /iíC'.'. 1 / Ky, JOGERŐSEI PÉLM^íTSTTEK A ri.-ZiffilolERT, AKI CSALÁSSAL VkDOLTA liüJG- A HÁZTULÁJDÜIOST. A budapesti királyi ügyeszség hamisvád büntette cimén vádat emelt Kiug István volt házfelügyelő és felesége ellen, mert a házmesterné esaí&i bűntettével vádolta meg Svábi Sándort, a Ráday-utca 31 s z imi hatalmas bérház egykori tulajdonosát, Elugék feljelentésükben azt állit Ott ák, hogy özv, Svábi Lajcsné, valamint fiai Svábi Sándor házlesterékül f -adták fel őket, holott ehhez jo^uk nem volt, mert bérházul: abban az i. „bon már évek Jtá zárgondnokság alatt áiltbtt. Ennek ellenére a ház ncvl"* os tulajdonos :*. nemcsak hogy alkalmazták őket, hanem óvadék cimén - ress .etekben - 13oo pengőt csaltak ki tőlük, s ezt a? összeget elbocsátásuk v.'-sn sem fizették -issza nekik. A csalás büntette 'cimén lefolytatett bünpőrben a biráaág S-rábiókat jogerősen f elmen- ette, azzal a me gc'.-ol ás sal, *hc~y JCLug Istv-in «? felesége jól tudtok azt, hogy a bérház sár gondnokság „ ; . '.att áll s ennek ellenere belekentek szerződtél: és ükbe, Szekután az azóta elhalt özv. Svábi Lajosné jogutoda: Svábi Sándor hamisvád büntette cimén bűnvádi feljelentést tett Elug István és neje ellen. Ezt az üf^et ma tárgyalta a bikttet 3 tör vény szék Lengyel -tanácsa, A vádlott házmester pár egyértelműen ugy vallott, hogy csak utólag értesülnek arról, hogy a bérház zárgondnokság alatt áll s igy a maguk"'részér öl j chi,_.-emüieg mentek bele szerződtetésükbe s bizalommal fizettek le a kért óvadékos szeget • A törvényszék kihallgatta tanúképpen Svábi Sánc 5 , art is, aki megmaradt állítása mellett, hogy tudniillik Elurékat előre figyelmeztette arra, hogy házuk zárgondnoksá~ alatt van. Az elrendelt szembesítés eredménytelen maradt. Több más tanú kihallgatása és a perbosz jdek elhangzása után ... büntet őt örvény sz-k Lengyel-tanácsa bizonyít okok hiányában Xlug Istvánt, és Klug Istvánnét felmentette a hamis ved bűntettének vádja alcl azzal a megokolással, hogy nem nyert kétségtelen bizonyít '.zz t mintha a vádlottak előzetesen értesültek volna a bérház jogi meglő"-' öttsé~éről, Az itálet jogerős. /:0T/ Ky.
