Magyar Országos Tudósító, 1940. szeptember/1

1940-09-02 [236]

ti törvényszéki viadás. Budapest, 194o. szeptember 2* - — FCIMEK TETTÉK DMECZKY SÁNDOR FESTŐMŰVÉSZT / VILLAMOS JEGY CSALÁS VÁDJA ALÓL. Ez év április elején tárgyalta e büntető járásbíróság azt a vilrüosjegycsalási ügyet, tóélynek vádlottja Deipeczky Sándor festőművész volt. Az ellene emelt vád szerint mult év decemberében a Nemzeti Színház előtt felvett egy már használt villamoejegyet, sítán felszállt a 28-as villamosra és a jóhiszemű ^alauzna

1

* átadta azt Vo

?

o

lés végett. EVVor v

ét polgáriruhás villamos?llenSr, a

v

i

v m&r p

lőz^leg figyeitév D

A

meczVyt, Vözbelépetb és igazoltatta

1

'. Df»me*»zi--y tagad te bűnösségét és azzal, véde' ezett, hogy a Rávóczi-uton az egyik ujs'V v

irakatéban a hire^et olvasta, Vözben a földön nyilas röpcédulákat ló >zt, egyet felv°tt és azt zsebredugta. Ezután m°nt a 28-as végállomáséhoz és a villamosra felszállva,- átadta azt a villamosjegyet, amelyet még a Vérmező előtt váltott meg és amellyel - a Berlini-téren átszállva egy 6-cs villamosra - a Rávóczi-utlg utazott. Az ellenőr öv minden valószínűség szerint tévedésből azt gondolhatták, hogy a földről 6 villamosjegyet szed°tt fel. A járísbiróság annaVidején a tárgyalés adatai alapján megállaoitotta Demecz

v

y bűnösségét és tiz pengő pénzbüntetésre Ítélte el. Fellebbezés folytán az ügy a büntetőtörvényszév elé Verült, ahol a Euzáth-tanécs ma tárgyalt^ ez ügyet. DemeczVy m°gismét°lte előző védekezését és a bizonyítási ^ljárís adatai alapján a törvényszék meg is sem* misitette a járá sbiróság Ítéletét és a festőművészt az elitre em

ö

lt vád alól jogerősen fölmentette . /uOT/ a . — HATHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY ?ADLÁS?OfeZTOGAT ÓT i Dr. Schadl Ernő tanecse-.no> tanácsa ma tartott tárgyalást Pál-fi János többszörösen büntetett előéletű borbélysegéd bűnügyében, aki ellen az ügyészség kétrendbeli lopás büntette miatt emelt vádat. A vád szerint PáIfi egy Aradi- és egy Rö>V Szilérd-utcai ház padlásába tört be és minÖ*niían*n nagyobb mennyiségű fehérneműt lopott el. Vádat emelt a ^irályi ügyészség bünp'rtol's vétsége cimén özv. Szabó Józsefné szolnoki korcsmáros ei;.p

n azon az alapon, hogy Vét bőröndöt, &i. elyevben a lopott holmiV voltak, lakásán rejtegetett. Pá ifi János kih

a

i1gctása során először tagadta bűnösségét, később Mjeipntette: lehet, hogy elkövette a tolvajlásókat. Szabóné ártatlanság-' t hangoztatta. Azt adta elő, hogy e bőröndöket Pálfi egyiV nőismerőse hozta hozzá rövid m*»gcrzés vég°tt és sejtelme sem volt arról,hogy a bőrönd lopott holmidat tartalmaz, A törvényszék sz°Kibesitett« a Vét vádlottat s enn^

1- során Pálfi is Vijelentette, hogy Szabóné nem tudhatott arról, miként VerülteV a fehernemüeV az ó birtokába, A főtárgyalás adetii alapján Kurovszky Lajos ügyvészségi alélnöV a Szabóné ellen em°lt váőat ^lejtette, ellenben vérté ^álfi szigorú megbüntetését. A törvényszóv Pálfi J'nost Vétrendbell lopás bűntettéért hathónapi börtönbüntetésre Ítélte c

i. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Ma. •