Magyar Országos Tudósító, 1940. szeptember/1
1940-09-07 [236]
— TIZHÓNAPI BÖETCiíRn IT %TEt L.GY L0T..XK6. PRÁGI36 BEu'ZlHKUT Tr EZELCT A. Vir* ügyészség árdrágító visszaélés büntette miatt émé%$ vádat"Li->ht^nstein B=rnát benzinkút ^ezelo ellénj akit ma vönt felelősségre az árdrágító ügyeket t'rgyaló uzSorabiróság Máté*-tahácsa. A vád sz^rinfMchten3tein, a>i a Shell ""-óolaj T-.t é Lehel-utcai benzinétjána 1- e kezelője, «z év június és ju" 1 ius~ honapjaiban, több tételben, utalvány nélVttl, f. 75 li t?r raotal^ot adott el egy pengőért literenként, holott a motalko megálla-^ pitott ára 67 fillér. A f°-jelentése 1 ' alapján le is tartóztattál' az árdrá gitót, avi e mai főtárgyaláson tagadta bűnösségét. Azzal ééde v ezett, hos" borravalóként '-apott. motal^o utalványodat és tuíajdonképpen a sajátját adta el. Az egy pengős árra nézve az volt s védekezése, hogy a vev"k megboldották a vételárat és igy kapott többet. A törvényszók lefolytatta a bizonjritó eljárást, majd Berzsenyi >éza dr. királyi ügyész vádbeszéd" és S^ifert Géza dr. védő felszólalása itán bűnösnev mondotta vi a vádlott b^nzi^-ut kezelőt a t rhére róttárdrá gitó visszaélés bűncselekményében és ^zért tizhónapi börtönbüntetéssel sújtotta; Az Ítélet nem jog°rős. /MOT'/Sy. CS/-LÁSSAL VÁDOLT ÜGYKÖR Dr. ílerschitz Kálmán tanácselnök mint -gyesbiró ma tartott tárgyalást Spammer'Arnold Ügynök bűnügyében, a 1-! ellen e királyi ügyészség csalás bűntett" 3 miatt emelt vád<t. A följelentést Spammer pll s n Dániel József és neje' tetté 1 ' és ebb»n ert panaszolták, hogy az egyi v lap apróhirdetése utján ^erűitek összeköttetésbe Spa~"'=rrel, a 1 '! Ígéretet tett ne^i, hogy a"főváros valamely! 1 ' vállalatánál #1 fogja Ő'-et helyezni. A megbeszélések során Spammer 13oo pengőt kért tőlük, amit m°g is v apott. ígéretének azonban nem tett eléget és a pénzt sem fizette vissza. Az ügynök a mai tárgyaláson tagadta bűnösségét. Védekezésében szt adta elo, hogy ő lépéseit is tett Dánielé 1- érdekében, ra;ta kivül álló okokból azonban nem sikerült óv*t állásba bejuttatni. Spammer szerint a pénzt ő kölcsön ^apta és ez teljesen független volt az állásszerzástől. A tanácselnök ??°mb°sitette &. vádlottat a sértettek 1-?!, ez azonban eredménytelen maradt. Mivel több tanú v iha3lgatása vált szükségessé, s törvényszék a tárgyalást elnapolta. /iáOT/ Ma. — SZÁZHüSZRENDEELI BÜUCSKiEfí^íÍHY BQ¥ HáOAHTISZTVISELS BtJHPERÍEEN „ i királyi ügyészség tömeges feljelentések alapján, százhuszr°ndb°li csaLás és si v1-asztás bűntette mistt emelt vádat E^n:;zur i> ihály állásnélküli magántisztviselő ellen, akinek ügyében ma tartott fótárgyalást a büntető;örvényszék Lengyel János dr.-, tanácsa. L rovottmultu fiatalerrb°r a legküLönbö?.őbb módokon kárositotta meg a hiszékeny embereket. Egyháziadó-nyug;UVat hamisított és kisembereket keresett f^l, a'-iktöl egy-két pengődét séfet fel, d* 8 a pénzt saját céljsira fordította. Két hetilap részére, megbízás nélkül előfizetéseket gyűjtött és az igy összeszedott pénzt is el-ö'tötte. Egy fővárosi dohány 1 !sárust azzal tévesztett meg ; hogy azt álLitotta: egy kivándorló el akarja helyezni pénzét és az ügyletre 28 pengő 'öltséget cs< ki. Diákokat, falusi emb^ret-et is megkárosított: különböző mesékkel, kisebb összegek erejéig. Végül letartóztatták. 1 p ai tárgya.á^on nagyrészt beism°ro vallomást tett és azzal védekezett, hogy mióta -iszabfdult a börtönből, nem tud elh°lyezkpdeni és a nyomor vitte a bűn?e, Reich Gyula dr. védő a bizonyítás kiegészítését kérte, a törvényszék ízt el is rendelte és ujabb tanuk vihalígábfasa céljából a tárgyalást elna)«lta. /I OT/ Sy.
