Magyar Országos Tudósító, 1940. augusztus/2

1940-08-24 [235]

2. törvényszéki kia dás . Budapest, 194 c-» au-usztus 24. HELYSZÍNI SZEMLÉRE VITTÉK AZ ÚJPESTI ZSIDÓ HITKÖZSÉG LÖVÖLDÖZŐ KASSZAFURÓJAT. Néhány hónappal ezelőtt négy, börtönből szabadult kasszafuró az újpesti zsidó hitközség pén.^szekrény ét akarta kifosztani. László József házmester tettanérte őket ás az ablakon kiugorva/tizennyolc lövést adott le revolveréből a menekülő kassza fúrókra'. A bűnszövetkezet tagjai nyolc lövéssel válaszoltak-, de a revolvercsatában a golyózápor ellenére senki sem sérült meg. A kasszafuró banda tagjait később elfogtál: s ellenük az ügyészség szándékos emberölés bűntettének kísérlete és betör • sés lopás büntette cimén emelt vádat. A négy kasszafuröt, Lázár Ferencet, Török Gyulát, Vantyán Józsefet és Galambos Pált ma reggel rabszállitóantón Újpestre vitték. Ugyanis Boglutz László a pestvidéki törvényszék tanácselnöke mára tűzte ki a bűnügy tárgyalását s egyben helyszint szemlét tartott a zsidó hitközség épületében. A vádlottak Galambos Pál kivételével beismerték, hogy meg akarták fúrni az újpesti zsidó hitközség pénzszekrényét, mert egy ismeretlen embertől azt hallottál:, hagy többeeer pengő van a trezorban. Sőt beismerték azt is, hogy ők törtek be á rákospalotai zsidó hitközség irodájába,^ r ákospalotai -ipartestületbe, a budapesti baptista .gyülekezet székházába és e*y aranyműveshez s ezeken a helyeketo kasszafurassal nagyobb zsákmányhoz jutottak. Azt azonban ta-'adtál-e, hopy visszalőttek László József házmesterre. - Nem is--vo* t revolverünk - mondottál:* - De hiszen itt vannak a golyóknak a nyomai a falon - jegyezte meg a tanácselnök - most már csak azt a kérdés, hogy melyikük lövöldözött. Mert hogy valaki lőtt, az biztos... A betörők a továbbiak- során is tapadták, hogy lövöldöztek vol na. A bíróság ezután a f egy vers zakértoket hallgatta ki, majd ugy határozott, hogy ujabb tanukat idéz meg a kasszafuró banda bűnügyében. Ezután a bíróaág 'elnapolta a tárgyalást. A helyszíni szemlén nagy tömeg verődött össze, ugy ho^y rendőri karhatalommal kellett a rendet biztosítani. /HOT/ Cs. KÚRIAI' ÍTÉLET EGY UTLEVÉLHAMISITASI BÜNJGYBEH. Egy évvel ezelőtt tárgyalta a büntetótörvényszék azt az utlevélhamisitási ügyet, amelynek fővádlottja Németh Géza dijnok volt. Az ellene emelt vád szerint Báron János körmendi illetőségű magyar állampolgár és felesége, a>ik Bécsben tartózkodtak, meg aVartálr hosszabbittatni az ídőközben fővonzulátussé alakított bécsi magyar követségen útleveleidet. Mivel a szükséges okmányok hiányéban ez nem sikerült, egy ismerősüket kérték meg, hogy az útlevelet hosszabbittassa még a budapesti főkapitányságon, így kapcsolódott bele aztán az ügybe Németh Géza volt rendőrségi kisegítő dijnok, a

v

I az útlevélbe beleirta a meghosszabbítási záradékot és azt ellátta a szükséges pecsétesei. Németben kivül vádiratot adott ki az ügyészség Haraszti Gyuláné tisztviselőnő ellen is, aki szintén közvetítőként szerepelt ebben az ügyben. A büntetőtörvényszék a.;n8

v

i 1

Q jén Németh Gézát mint tettest, Harasztinét pedig mint felbujtót mondotta ki bűnösöknek a ^özokirathamisitás bűntettében és ezért előbbit'nyolchónapi börtönre, utóbbit pedig tizhónapi börtönbüntetésre Ítélte el. A többi vádlottat felmentette. A bejelentett fellebbezések folytán a kir. Ítélőtábla is foglalkozott az üggyel, amely az elsőfokú Ítéletet helybenhagyta. Ma hirdette ki a törvényszék Lengyel-tanácsa a kúria jogerős Ítéletét, amely szerint a kúria Németh büntetését helybenhagyta, ellenben Harasztiné bünte tését négyhonapi fogházra szállította le. /MOT/ Ma,