Magyar Országos Tudósító, 1940. augusztus/2
1940-08-22 [235]
EGY. KORCSMAI MULATOZÁS ECTlIKSZMÉHYEI. Dr, Horváth Ferenc tanácselnök vezetésivel ma tartott tárgyalást a büntetőtörvény szék becző Eorbála npgyvonötévés fog" aikcwásnélküli. büntetett előéletű asszony ügyiben, aM.t a királyi ügyészség lopás és közokirat hamisít ás bűntettével, vaiezint tiltott visszatérés kihágásával védőit meg, A vád szerint az asszony ellopta Pasztorcsák József malommunl-ásnak kab'tját és tizennyolc pengőt tartalmaz* pénztárcáját, amikor pedig a T^l ekjL_tér^n elfogták gj előállították a kapitányságra, ott hamis nevet mondott be, A vádlott kihallgatása során tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy ittas állapotban találkozott az egyik korcsmában a maiommunkássál és maga Pasztorcsák volt az, aki saját kabátját föladta neki. A kihallgatott károsult előadta, hogy aznap vett" fel a flze-tásét s mindjárt bement az ~lső korcsmába s attólkezdve mér ntm emlékszik semmire. A bizonyítási eljárás adotci alapján a törvényszék megállapította az csszony bűnösségét a vádbaljL bűncselekmény évben és ezért héthónapi börtönbünt-t'ssel sujtottr. /MOT/ MA. Zü HU3AY ÉS VÁGÓ ÜGY /l. folytatás/ ^Geöcze Bertalan dr. védő hangoztatta, hogy a Kertész Elemér által előterjesztett határozati javaslat a főmagánvádlókkal szemben semmiféle rágalmazó vagy sértő ^tételt nam tartalmaz. Minthogy a vádlott ilyen kij e3 öntésedet nem tett, illetve Hubay és Vágó volt képviselőkkel szemben ilyen kitételeket nem használt, a főmagánvédló kötelessége énnek az ellenkezőjét bizonyítani. ' Klszely Alajos dr : Ű'--Hubay Kálmán - jogi'kéoviselőj e- szerint a vádlott ezzel a tagadó'kijelentés év*1 a bizonyitástói elzárta magát„"Mi bizony it a. i fogjuk-.*, ngymónd - hogy a vádlott az • inkriminált kifej ezé sokét használta, az-közömbös, hogy ezek a saját szavai voltak-e, vagy pedig egyszerűen,felolvasott Íegy'mások által- szövegezett határozati javaslatot" A vádat" egyébként kiterjeszti báró Schell Gyulára, a rádió felelős mü30rázer v esztő-igazgatójára,:gkl - a szöv°g terjesztésé miatt jogi'felelősséggel -tartozik. ,-Z 2 "öld.Péter dr., Vágó Pál jogi^képviselője csatlakozott ehhez az előterjesztéshez. Kertész Ele&ér vádlott ^ ezután szószerint felolvasta 'a* inVrióJ! nált hetár&zatl javaslat eredeti szövegét, amelyben a Tűzharcos Szövet ség "a vér. éa' kar«i jogán a ratáfozottan és legerélyessbben tiltakozik a-nemzeti egységét, - a magyar naza szent földjét különböző jogterületekre széttagolni* akaró törődésekké! szemben" A határozati javaslat "a minden b-csületes magyar állampolgár legszentebb « rzéselt lábbal taposó törvényjavaslat benyújt.-i, annak szerkesztői és a szégyenteljes törvényjavaslatban f ogla^tkv-al magu'-at azonosítók ellen a legsúlyosabb megborló Intézkedések folyamatbatételét" sürgeti. Kertész Elemér a szöveg fejolvasása után megjegyezte, hogy °z a határozati javaslat, amelyet egy-" hangulag elfogadtak, nem sérti-sz* uélvükben a fömagánvaúlókat. Geöcze Bertalan dr. kije"'entette, hogy amennyiben a köztudomás • szerű valóságot bizonyitani kell, kéri iíémeth Béla dr. rendőrfotanlcso- • nak, a nagygyűlés hatósági ellenőrzőjének tanúkihallgatását, Tanúként kéri megidéztetni a Tűzharcos Szövetség vezetőségi tagjait, a iáágyar Országos Tudósi tó kiküldött munkatársát, valamint a rádió soros - sz$Ike?*ét 0 Indítványozta a mandátumfosztó Ítéletnek, Telek* Pál gróf idevonatkozó inditvén-'ának s az ezzel %-apcsolatos összes iratoknak a beszerzését< favasolja, hogy e bíróság szerezze be az ország valamennyi törvénybal óságának, erkölcsi-ép társad almi testül^t<kiek vonat 1 ozó határoz r-t aj t ; ara ft ly*kV=i megbélyegezték a fölnc.gánváől'ó"törvényjavaslatét, Kéri végül HomárBélint, Szekfü Gyula és Bálás Károly egyetemi tanárok szakértőkül leendő meghallgatását, akik történelmi és közjogi szempontból hivatottak a "érdest áégvi"ágitani, A védő egyébként a valóság bizonyításit egyrészt_közérdekből kv r i másrészt azon a jogalapon, hogy ebben-a?-, Ügyben egy másik fórum - a parlament - a f pmagánvádlók vétkességét már megal: r.yi.totta. /Polyt.köv,/ Ky*
