Magyar Országos Tudósító, 1940. augusztus/2

1940-08-19 [235]

— 84c PEHGo' E";SIKKASZTASAERT HATHóNi.PI BORTüNEE ÍTÉLTEK EGY VAGoBET)I ALKALIvix.- S OTTAT. .1. A >irályi ügyészség vádat sme'db Hársfai Adolf hentes segéd ellen hivatali Sikkasztás büntette miatt. Hársfai ugyanis mint a vágóhíd al>a"i-rázott ja, az általa beszedett oaramfivízsgálatí dija?' összegéből 84o pengőt eltulajdonított, As ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék ICéthétanácsa, ahol a václott tagadta bűnösségét. Elmondta a birós-'g °iött, hogy amikor a vágóhida

v

:iái bevezette'- a baromfiak "-ötelezö al atorvosi vizsgálatát, a vizsga"ati báróék árusításával őt is megbízták. össs«sen 1314 ?*ngó értékű jegyet vett át, több szelvényt eladott, ezek árával el is számolt, a megmaradó jegytömböt azonban vala&i ellophatta tőle, vag:- elveszítette s ezért 84o pengő hiánya volt . Amikor ennek tudatára jött, nagyon megijedt, beteget je"' entett és vidékre utazott, hogy rokonaitól pénzt szerezzen s a 84o pengét megtéríthesse. Baranyay Eerenc számszéki tanácsos tanúvallomás-'ban mego.'folta a vádlott védekezését és kijelentette, hogy a vádlott lakásán a hiányzó jegy tömböket a détfikUi-vek megtalálták, d.e ezekről már hián -óztak • a b'árcas t e 3vény ek, s igy nyi vánvaló, hogy a vádlott &z©

,-rt már értékesítette, a hiányzó 84o p-ngövel p-dig n«a szánó-.t r

I. Több tanú kihallgatása és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék dühösnek mondta ki Hársfai Ao.O'fot hivat,'! si

vv

asztás bűntettében s ezért hathónapi börtönre, • va"amint háromévi hivatalvesztésre Ítélte. Az it^l'-t ellen mind a vir'Lyl ügyész, mind a v'jd.lotf.f o .1 rbb e sést.. j el entett be,/mOT/Ky. ORGAZDASÁG BÍATETTEERT ilTOLGLólr.11" BÖRTÖN. Dr.Végh-Andor bűnt été t'örv ény s z éki egyesbiró ma -.tartott t'rgyallst * .érő 3$ail napszámos bűnügy 5>K, ' f.Ht a kir. Ugyéazaég lopás bűntettével vádolt meg. A vád szerint néhány hétt 1 ezelőtt a kel eti pályaudvar' kör.*'*? lében egy butcrszá" lít ó kocsiról egy bőröndöt és kosarat lógott el, *_ bőrönd tartalmának egy részét - mint azt később megállapított

<v - a nap— s:-'.mos bátyja: kérő József £rusitgatta a Telei-l, téren, eközben figyelte s.?k lettek rá az ott szolgálatot teljesítő d tektiv^k, akik aztán elő is állította

1-. Mérő József ellen orgazdaság büntette miatt" adott ki vádiratot az ügyészség és az ő ügyét is ma tárgyalta a büntetőtörvényszék. A bizonyítási eljár-s adatai alapján Végh egyesbiró Mérő Emilt a vádtól eltérőlcg lopás vétségében mondta ki bűnösnek és hatheti fogh'sra Ítélte el, mig Mérő József orgazdaság büntette miatt nyolchónapi börtönbüntetést kapott. Az Ítélet n.-m jogerős, /I.iOi'/ Ma, —* H^.OMHÓNAPI FOGHÁZRA II'ÉLTEK EGY KOP.CdlAI TOLVAJT. Dr, Nagy pp.no büntetőtörvényszéki egyesbiró ma vonta fele* ősségre Zámbó László többszörösen büntetett r öéletű napszámost, aM. ellen az ügyészség kétrendbeli lopás miatt dme"

:

t vádat. A vádirat szerint Zámbó egyik 1 ül várisi korcsmában mulatc z.ott ,s a nikor minden pán?ét ^-öltötte, Leas:totta '-ét ismerősének fogason lógó kabátját és azokat magára véve, eltávozott, másnap a lé:..- ki-téren értékesíteni aVaytn a lopott holmikat, a d=tektí--k azonban igazoltatta

1

', ?

;5 jd eiőéllitották a főkapitányságra, A v. dl ott azzal véde'-rzett, hogy ittas volt és nem tudta fe

n fogni,hogv mit C3elekszik, A törvényszék r bizonyítási : Járás lefolytatása, valamint dr. Székely Gyula ügyészségi alelnök vádbeszéde után lopás vétségeben mondotta HL bűnösnek Z'mbó Lászlót és ezért- háro'xhónapi fogházra Ítélt? 1. AZ itél-:t jogerős. A OT./ Ea*