Magyar Országos Tudósító, 1940. augusztus/2

1940-08-17 [235]

—- ZU ISOÍOOO PEKGöS VALUTABÜKPER /l.folytatás/ Dr. Berzsenyi Géza Virályi ügyász vá-'beszédében rámutatott a- ra, hogy a főtárgyalás adatai minden Vétséget 1-i

z

áró"-ag beigazolják n vádlott bűnösségét és vérté példás büntetés kiszabásat. Dr, Szentpét°r}-Gyula védő ezzel szemben védenc^ felmentését Vérté, iosozas tanács

1- ozás után hirdette kí az elnök az Ítéletet, Esze*rint a törvényszé

1

' bűnösnél- condta Vi Kovács Lászlót fizetési esz VözokVel elVfcvetett visszaélés bűntettében mint bünsegédi bűnrészest és ezért tizhónapi börtönbüntetésre> va"s,int 2oo pengő pénzbüntetésre ítélte el. Kötelezte egyúttal 5co pengő vagyoni elégtétel ^megfizetésére is, A büntetést a törvényszék az előzetes letartóztatással kitöltöttnek vette. Az Ítélet indokolásában a törvényszéV megállapította, hogy a vádlott csak mint bünsegédi bűnrészes volt elmarasztalható,. a tettesek Kovács r.iklos cégtulajdonos és édesanyja Kovács Jenőné, akik jelenleg külföldön tartózkodnak. Éppen ezért a törvényszék a távollévő Kovács . iklós és "bvács Jenönét kötelezte, hegy * 154.284 pengőt, mint az el1 obzas alá eső értéknek megfelelő összeget az államvincst

á

r részére megfizessék. Ezzel kapcsolatban kimondja a törvényszék, hogy fenti összeg biztosításéra a biztosítási végrehajtás során lefoglalt ingóságok ás az árverésből befolyt árté

v

ek biztosítékul szolgálnak. A királyi ügyész semmisségi panaszt jelentett be a vádtól eltérő minős

ít s/

és a büntetés súlyosbítása végett, egyben indítványoz* hogy a /miatt/ törvényszék a vádlott előzetes letartóztatásét az Ítélet jogerőre emelkedéséig tartsa fenn, A védő ezzel szemben a bűnösség megállapítása rlatt jelentett be seiimisségi panaszt, kérve védence szatadlábrahelyezés^t. A törve nyszék a bejelentett semmisségi panaszokat elfogadta é s a vádlott szabadlábrahelyezését rendelte el, /túOT/ Na.