Magyar Országos Tudósító, 1940. augusztus/2

1940-08-17 [235]

1. törvényszéki kiadás, Budapest, 194o, augusztus 17. MAGÁNLAKSÉRTÉS VAGY UZSORA? Friedter Jenőné született Engel Ilona kézimunkavarrónŐ ellen a királyi ügyészség Jx.c.-iánla

T

's6rtés cimén vádiratét adott M, A vádirat szarint a varrónő múlt év márciuséban a nála a?bérleti lakásban lal-ó Komlós Richárd szobájába, iVor as albérlő nem wolt odahaza, hamisVui cs degitségével behatolt és az . ttlévc- bútorokat, amelyek egy része Komlósé volt, - kirakatta. Ma targyalta az ügyet a büntetctörvényszé''en vltéS Vass Lajos dr. tanácselnök mint egyesbiré. Friedlerné kijelentette, hogy nem érzi magát "-üncsnek. Elmondotta, hogy Komlós albérlője volt már hosszabb idő óta és ugy állapodta*' meg, hogy a szobát az Ö cselédlánya fogja takarítani. A vádbeii időben albérlőjével nem volt valami jő viszonyban, mert az kéthönapj lakbérrel tartozott. Mikor Tr

omlós eltávozott otthonról,kerített egy kulcsot, kinyitotta a szobát, a cseléddel ''ira^atta a bútorodat és nrgytakarítást csinált. Egy sze

v

rényt és egy párnát nem vitt vissra a s/.obába, hanem IcVbértartozás fejében visszatartott. Emiatt Komlós csak aVVOí ^enta 1-érdor

i

, ?.mikor elsején követelte a lakbért. Fizetni nem tudott, -'lenben feljelentette magánlaksértés miatt. A törvényszék ezután Komlós Richárd sértettet hallgatta ki

t

aki azt vallotta, hogy az asszony beleegyezése nélkül hatolt be a la'-ásba es jogtalanul tartotta vissza bútorát. Dr. Mosonyi Sándor királyi ügyész erutin indítványozta, hogy a törvényszék az ügy iratait Milöjvissza az tigyáazségneV, miután az elhangzott vallomásokból uzsora visérl.ete is fennforogni látszik. A törvényszék ilyen érteláas.ben határozott, az iratokat átküldi az ügyészségnek további intézkedés végett, /í-íOT/ Ha. —- LOPÁSÉRT KFTHÓNAPI FOGHÁZRA ITELTES EGY KUNKAST. A büntetőtörvényszéken vitéz Vass Lajos dr. törvényszéki tanácselnök mint *„gy~sbiró ma vonta*felélÖ'sáégre Petrics János a"."-:.lmi munkást, akit az ügy ás • ség lep 's bűntettével i

;sdolt m-r.g, mert PZ év júniusában munkaadójától, -Sim^ó Józseftol egy 12o penge értáMi kerékpárt ellopott, Dr. kosonyi Sándor királyi ügyész indítványozta, hogy Kravlik Ferenc ellen bocsásson VI a törvényszék nyomozólevelet, mert a vádlott ^előadása szerint ö vette meg a kerékpárt s igy orgazdaság bűntettét kö"?tte cl, A mai főt- rgyaláson ?:trics töredelmes beismerő vallomást tett. Azt adta elő, hogy szükség-: volt pénzre, ezért ellopia a kerékpárt és egy ismeretlen nőne*- ötvu prngőért eladta. Szerinte nem férfi volt a vásárié. A bizonyítási eljárás lefolytat'sa és a perbeszédek e-lhangz'saután bűnösnek mondotta ki Petrics J-'nost a vádb?3i büneseleVménybéii és ezért kéthónapi fogházbüntetésre it'-áte. Egyben helytaőott a királyi ügyész indítványának és Kravlik Ferenc ellen nyomozólevelet bocsát ki. Az Ítélet jogeres. /MOT/ Na. £ legelső