Magyar Országos Tudósító, 1940. augusztus/2
1940-08-30 [235]
--- EGY BÚTORVÁSÁRÉ,.S UTóJATEFA sí BÜNTETOTÖPVÉÍIYSZÁTT ELŐTT. Vadai Györgyné szül -tett Lukács, Margit, a Nemzeti Színház tagja 1939 júliusában a Gavson od°rn 3utor»g- '"nál 25oo pengő értévben butcrt vásárolt. A bútorért ezer pengót a vásárlás alkalmával v ifizetett, a vételár többi részére pedig részietfizetási kedvezményt vért és kapott. Neumann Árpád, a bútorgyár tuhajdoiosa Lukács Margit színművésznő hitelképességéről információt sz°rzett b° a iíasch" és Takács hit el tudósa tó irodától, ahonnan TaVács Sándor tulajdonos, illetve az o megbízásiból Adler Tibor hit°ltudósitó kedvezőtlen adatokat vözöltev -a művésznőre nézve. _ .... Ezek a tényev a valóságnav nem fel elteV neg, B"rt a művésznő-havi fizetése 5oo pengő, édesapjánál iaVIk, rendezett anyagi viszonyok között. '1, mind-n fizetési kötelezettségének eddig plpget tett és a színháznál x.ég sohasem tiltották le a fizetését. Amikor LuVáos margit a cég f F Iszólit' s ? ra a butorvás'rlés ügyében is-p. étflten tárgyalt Neumannal, aWbr hallotta e rossz információt és látta a hit<=1 tudósító iroda információs levelét. Erre feljelentést tett a' hite-ltudósitók ellen. Ma vonta felelősségre a büntető-törvényszék Kovács-tanácsa Takács /Tkatsch/ Sándort., a hiteltudósitó iroda tulajdonosát és Adler Tibor hiteltudósitót mint tettestársakat hitelrontás vétsége miatt. Takács a mai főtárgyaláson nem jelent meg, ez árt Adl°r Tibor ügyét elMilenitve tárgyalta a biróság. Adler Tibor' tagadta bűnösségét.- Elmondotta, hogy főnökétől megbízást-kapott a butorvás rlási űge-vel k a pcsolatban, t Nem is gondot arra, hogy adatairól a művésznő,vagy más tudomást szerezhet. Wem ellenőrizte a benyújtott adatokat, ugy adta • le.,' ahogy hallotta. Nagyon sajnálja az esetet és hajlandó teljes elégtételt szolgáltatni a művésznőnek. Lukács Margit színművésznő tett ezután val' omást. Részletesen elmondotta a bútorvásárlás körülményeit, majd a következőket adta elő: - lem akarom sem az itt lévő, sem a- távollévő váülottat bántani, de kér~my hogy ez^'v n \.. en a hazug és hamis vádsWal sz Tűben igazságot szolgáltassanak. Nemes ak egyénileg kérem, hogy ezekkel az alaptalan vádakkal szemben tisztázódjék igazam, hanem mint a Nerrzeti Színház művésznője is elégtételt kérek. A bizonyítási eljárás lefolytatása és dr. Szjűasnj v ' Pál királyi ügyásn vádbeszéde után a törTényszék bűnösnek mondotta ki Adler Tibort hit a lront&s és rágalmazás vétségében és ezért • tizenötr.spi fogházra Ítélte el. Az itél a t indokolása hangsúlyozza, hogy sz Adler Tibor által nyújtott információ nem felel meg a valóságnak s azt a vádlott minden felelősségérzet nélkül, anélkül, hogy meggyőződött volna az ellenkezőjéről, adta, A törvényszék Takács Sándo*^al szemben ia eljárást acegszünte^te, mivel Luká*s kargfit Takácsra vonatkozó magáninaitványát visszavonta. Az Ítélet nem jogerős. /tOT/ Na.
