Magyar Országos Tudósító, 1940. augusztus/2

1940-08-29 [235]

18. törvényszéki kiadás. Budapest, 194o. augusztus 29. NEMZET GYALÁZASÉRT BGTHETI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY MAGÁNTISZTVISELŐT. Dr. M'thé István magántisztviselő 1938-ban az ^gyiV d^bfec^ni - pzóta már megszűnt- lapban "Magyar sorstragédia" cimmel Sivkp-fc irt, amelyben olyan vitétel

c,

ret használt, melyek miatt" az ügyészség sajtó utján elkövetett nemz

c

tgyalézás miatt -vádat emelt ellene „ Az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvény szí

1- Kovács-tanácsa. Dr. Máthé beismerte, hogy a cikket ő irta. Hangoztatta, hogy neá volt szándékában cikkével a magyar nemzetre nézve hátrányos vifejezése^ét-használni; abban a hitben volt, hogy cikvével a mag-ar nerrzetárde'-^it szolgálja. A bizonyítási elj-írás lefolytatása után Gálfy Kálmán dr. Virályi ügyész toondotta el vádbeszédét, amelvl°n hangoztatta, igaz, hogy magyar sorstragldiéval áll un v szemben, de ~zt elsősorban a trianoni hadparancs idézte elő, A nemzet egyeteme nevében t i Italozik az ellen,hogy bárki Magyarországon - akármilyen pírthoz tartozzék is,- a magyar nemz

Q

ttel szemben olyan H,j«lpntése

v

r° ragadtassa magát, mint amilyen-'•'ét a Vádlott ciWéb«n használt t . •'• .; ; A törvényszék ezután uanácsíkozásra vonult vissza, majd Kovács tanácselnök kihirdette a törvényszék itél-tét, amely szerint bűnösnek mondta ki a büntetőtörvényszék dr, Máthé Istvánt a magyar állam és magyar nemz-t .megbecsülése ellen sajtó utján elkövetett vétségben Ás ezért *gyh'tl fogházbüntetésre itélte el. A büntetés kis zabosán? 1 a törvénrszév enyhito körülményne" vette a vádlott büntetlen előéletét és azt, hogy acikk nagy rész° hazafias indulat f"llobbanásából keletkezett. Az Ítélet jogerős, /MOT/ Na. SZIGORÍTOTT DOLOGHÁZRA ÍTÉLTEK SGY ÜRI BETÖRŐT. A pestvidéki törvényszék Csikmák Laj os-tanácsa ma'tárgyalta Tóth György huszonk-.a cm éves csillaghe^: I fostehnikus bűnügyét, akit a

rT ügyészség kilencrendbeli betöréses lopás bűntett ^vel vádolt meg. Tóth már többizben volt büntetve lopás miatta - IMappal fogtehnikus vagyok, - vallotta - de ebből nem lehet uri módon megélni és ezért adtam rá magamat a sokkal jobban jövedelmező rlllafos ztogatásra. A továbbiakban bevallotta, hofrr rengeteg ékszert, készpénzt és ruhaneműt zsákmányolt az álkulcso^ betörései során s ezeknek az értékesítésénél segitséT^re volt menyasszonya, Brinza Erzsébet tieonki"leneéves leány, aki ugyancsak nemrégen szabadult ki a fogházból különféle szélhámosságok miatt. A biróság végül hatrendbeli lopás bűntettében memiotta ki bűnösnek Tóth Györgyöt és szigorított dologházba utalta, amelynek legrövidebb időtartamául három évet állapított meg. Brinza Erzsébet cmyazdaság vétsége miatt háromhónapi fogházat kapott. Mindkét Ítélet jogerős. /k'OT/ Os .