Magyar Országos Tudósító, 1940. augusztus/1

1940-08-05 [234]

2. törvényszéki T-iadási Budapest, 194o. augusztus 5, A TÖRVÉNYSZÉK NEKI HELYEZTE SZAB>JDLABHA DR. ROHAN IYÁNNET. A pestvidéki törvényszék néhány hónappal aís-eíött dr. Román Iván volt kispesti ügyvédet és feleségét született Weisz Franci s*-'t üzl rts a

rűen elkövetett uzsora bűntettéért és más bűn cselekményedért fejenként négyévi börtönre Ítélte, Román Ivánná védője, dr. if j. Kovács Sándor most a vizsgálati fogságban lévő védencének szabadlábra helyezését Vérté• A kérelem szerint Román Ivánné súlyos tüdőbajban megbetegedett a pestvidéVi törvényszék fogházában és egészségi okokból szükséges szabadlábra helyezése. Különben is - hangzik e védő előterjesztése - az asszony közel két és fél éve van letartóztatásban s igy a nem jogerősen kiszabott négyévi szar d.ságvesztés-büntetésánev több mint felét letöltötte, tehát Szökésétől nem kell tartari. A pestvidé' törvényszé

1-- vitéz dr. Somody János tanácsa most foglalkozott Románná Ügyével és ugy határozott, hogy nem aelyezi szabadlábra dr. Román Ivánnét. A védő felfolyamodást je'antett be a törvényszék végzése ellen s az Ítélőtábla szüneti tanácsa a napokban dönt a szabadlábrahely~z^s kérdésében. /HOT/ Cs, PRO D 0 M 0 i Közlési engedély van. NYOLC HóNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGE BRUTÁLIS ASSZONYT. Nagy Lidia négy*, ennégyévea pestszenterzsébeti e sszonyt fogházor á" 11totta ma reggel a pestvidéki törvényszék Farsang-tar--"osa elé. Nagy Lidiát és a bűnügy szabadlábon védekező vádlottját, Haga k ik2 ósné harminoegyéves budapesti asszonyt gyilkosság bűntettének '-isérletével yédoÜ ta meg az ügyészség, mert - a vádirat szerint - ez év januárjában, rmikor a legcsivorgóbb volt a hideg, Pestszenterzsébet^n "-itették a lakásból a Nagy Lidia gondjaira bízott hetvehVilencévea Lakatos Márif-t, hogy a. mr-gávfl tehetetlen beteg öregasszonyt a hideg elpusztíts?. Nagy Lidia tasadta bűnösségét. Elmondotta, hogy r. em akarta megölni az öregasszonyt, aki a vele ?-ö ;ös háztartásban élt Lakatos József napszámosnak volt -:-z édesanyja. Haga Ivkikiósné azzal védekezett, hogy egyizben a pestszenterzsebe ti városi szegényházba akarta vinni LaVatos Méri t, a bűncselekmény elkövetésében azonban, nem vett részt. Több tanti arról vallott, hogy Nagy Lidia rosszul bánt az elaggott, beteg asszonynyal. Ütötte-";?rte, vaSalót vágott hozzá és cipője sarcával a fejét tiporta, Dr, Tóth P.'l László és dr. Révkomáromy András törvényszéVi orvossz a'-érto*'- szerint az öregasszony halálát nem a szibériai hidegtől származott fagyási seb-k, hanem súlyos belső szervi bajok okozták. Dr. Szabó Gusztáv királyi ügyese védőbeszéde és rkr* Merész Ignác, valamint dr, Somló kér védők felszólalása után a bíróság a vádtól eltérő minősítéssel csupán elhagyás bűntettében állapította meg Nagy Lidia bűnösségét és nyolohón&pl börtönre Ítélte. Haga Miklósnét bűncselekmény hiányában felmeütették az ellene emelt vád alól. Az Ítélet Indokolásiban megállapítja a bíróság, hogy Nagy Lidia a pestszenterzsébetijSgri Normátói^pén z t és természetbeni juttatásokat vett át Lakatos Haris számára, -kittek felügyeletét és gondozását vállalta, azonban az ilyen módon kezeihez Juttatott élelmiszert a maga céljaira fordította, tehát nem gondoskodott a felügyeletére bizott sértettről, akivel du:vén bánt és lakásából kitéve* c Mdegben magéra hagyta. Az Ítélet jogerős, /HOT/ Ps.