Magyar Országos Tudósító, 1940. augusztus/1
1940-08-12 [234]
5. törvényszéki Hadas. -.\ Budapest, I94o. augusztusa, A.BÍJIíTB.TaTÓBVI^YSZiir ÚJRA TARGYALTA VÉRTES LAJOS ES VERTES BÉLA SZOVETARÜíáBRES^TráK ÁRDRÁGÍTÁSI tlG JŰST i A mult év decemberében két államrendőrség! detektív jelent m>g az Erdős és Vértes selyem és s:-.övetárukere skeöő cég Rákóczi-uti üzl e th lyiségében s mint vevők különböző férfi és noi szövetshyagpkat vasároltak,Hoszszas alkudozás után 5-lo százalék ár-ngedményt kaptak* do amikor a száraiét 'kézhezvették, felfedték magukat és később árdrágítás büntette ,miatt feljelentést tettek'a két cégfőnök, Vértes Lajos és Vértes Béla kereskedők ellen. Az ügyet még tavaly decemberben tárgyalta a büntetőtörvényszék, amely megállapította, hogy a vádlottak a méltányos hasznot tetemesen meghaladó nyereség mellett adták el a szövetanyagokat s ezzel elkövették a vádbeli büncseleVnényt, A törvényszék mint uzsora 1 :Íróság ezért Vértes Lajost kétévi börtönre és 5oo pengő pénzbüntetésre Ítélte,, valamint köt élezte Sooo peng'c vagyoni elégtétel megfizetésére. Vért-a s Bélát a biroság tiz-hönapi börtönnel '.s óoo.-pengő pénzbüntetéssel sújtotta,egy•bon lopó-p-ngS vagyoni elégtétel megfizetésére kötelezte, A törvényszék T'. rendelte Vértes Lajos letartóztatásét, ÁZ ügy a kúria elé kerülti A.legfelsőbb biróság az elsőfokú Ítéletet •megsemmisítette és az uzsorablróságot uj főtárgyalás megtartáséra utasította, aszalj hogy a bünperben szereplő szövetáru 1939 évi augusztus 26-i'i c szerzési, illetve vételárát állapítsa meg. Most került újra a büntetőtörvényszék elé az ügy, A törvényszéken a Máthé-tanács előtt elsőnek Vértes Lajos vádlott tett vallomást. Amikor az elnök elébe tárta, hogy a kérdéses szövetanyagok eladásánál sz'z, sőt ennél több percentes \ r olt a haszon, a vádlott azzal válaszolt, hogy minden budapesti üzletben hasonló összegeV körül mozogtak az árak, A szövete Ven a beszerzési árat azért tüntették fel titkos $e!z."ssei,mert R e: ősidő 1 .- óta' igy szók' s s a Vevőnek a beszerzési árat nem szabad ismernie^. Vértes Béla vádlott ugyancsak tagadta bűnösségét. Boné Endre dr, szakértő az ügy iratainak az árkormánybiztos?ághoz leendő áttételét kérte, mert a mult évi augusztus 26-^iki forgalmi árak megállapítása nagyobb utánjárást igényel, A királyt ügyész ebben az értelemben tett indítványt, A védők ezt ellenezték arra -aló utalással, hogy az Iratok közt fellelhető a Baross-szövetség jelentése, amely a bünpörben szereplő árakat megengedetteknek véleményezi, A törvényszék beható tanácskozás után elrendelte az árVormánybi<tosság megkeresését s az összes iratok áttételét, A_ biróság végül Hegymegi Eis-?áPál védő 1 • ki tv anyára elrendelte Vértes Lajos szabadlábrahelyezését, /llOT/' Ry, — ZE RÖGTÖIBlRÁSyODÁS,,, /l, folytatás/ jött szövetséget és azok elkövetésére való felhívást is, továbbá az ál' ami ás társadalmi rend hatályosabb védelméről szóló 1921 évi III.t,c, I, ;- án'ak első bekezdésébe és a 2. §-ába ütköző bűntettekre, végül a honvédelemről szóló 1939 évi II. t.c. 2o4. §-ának második bekezdésében meghatározott, a honvédelem érdekét veszélyeztető rongálás bűntettére, ideértve .ezek kísérletét „s, - kiterjesztette és ehhezképest a • rögtönbiráskodls kihirdetését ezekre a bűncselekményekre is elrendelte, A rögtönbir- skoáás hatálya •-. -tetteseken kivül a részesekre /Btk. 69,§/ is kiterjod* Felhívcm a közönséget, hogy a jelzett büntettek elkövetésétől mindenki" óvakodjék, mert a polgári büntetŐbfiráskoöás alá tartozó minden olyan személy, e*-i § Mhlrő^tás után \ n ven bűncselekménvt ^cvet , röetönMr : skodáe alá kerül és halá 7 lal bűnhődik. Budapest, 194o, afcgueztus L2, Dr. Szemák Jenő s,k., a budapesti királyi büntetőtörvényszék elnöke." /UOT/ ka, . ' . ÁÁÁ
