Magyar Országos Tudósító, 1940. július/2

1940-07-16 [233]

1. törvényesek! kiadás. 3udapest, l94o. július 16. -—KÁRTÉRÍTÉSI PER A VÁRHEGYE FÖLDCSUSZAMLÁS MIATT. Hagy szenzáció volt 1936 január elején, amikor a Logody-utcai házat lakói, továbbá hivatalos és magánszaJtértők megállapították a rejtélyes, de ezenfelül igen veszedelmes tényt, hogy a Várhegy nyugati lejtője váratlanul megindult. Emlékezetes, hogy a székesfőváros illetékes tényezői sz ország legkiválóbb szakérteinek bevonásival mindent elkövettek, hogy a nagyarányú földcsuszamlás nyoma* bekövetkezhető óriási szerencsétlenséget megelőzzék:. Éjjel-nappal szakadatlanul folyt a munka, lázasan dolgoztak a baj okának felkutatására a Műegyetem professzorai, de velük párhuzamosan munkában á'lt a főváros építési ügyosztálya is. Egyik szemle követte P. másikat, majd megindultak a védelmi munkálatok és végül lebiréá ták, elhé.-'itották az igérkrző veszedelmet. Ez a földesuszamlási ügy már hosszabb idő 6ta foglalkoztatja a budapesti kir. törvényszékit egy kártérítési per keretében. Dr« Bárd Lász Ióné a Logoéy-utca ö3 számú ház tulajdonosa egyelőre lo.ooo pengő kártérítési összeg és járulékai iránt indította meg a pert Obendorfer Károly Hándor épitésiváilalkozó, továbbá Sorg Antal építőipari r.t./ezenfelül Makoldy József műszaki főtanácsos, valamint Király Eálmáh székesfővárosi tanácsnok ellen. Be alperesként p^rbefogta dr. B'árdné magát Budapest Székesfővárost, mint törvényhatóságot it. Keresetében előadta, hogy az Attila-utca 67 számuház tulajdonosa 1935 őszén megbízta Obendorfer. alperest, hogy az ingatlanon lévő régi földszint-s épületet bontsa le. A Sorg Antal Építőipari r.t, pedig azt a megbízást k^pta, hogy a lebontott ház helyére egy ötemeletes bérpalotát építsen. Azt állítja felperes a keresetében, hogy az elsőrendű alperes a bontási munkálaW^aoál gondatlanul Járt el, mert a felperes tu ajdonát képező Logody utca 63 számú ház alátámasztását megszüntette, az eltávolított támaszték pótlásáról nem gondoskodott és Így okozója volt annak, hogy a földcsuszamlás révén a felperes ingatlana megrongálódjon. Állította a felperes Varesetében azt is, hogy a többi perbefogott alpereseket is különböző vétkes mulasztások terhelik. Dr. Móricz Sándor kir. törvényszéki biró tűzött ki tárgyalást ebben a kártérítési perben, ahol az elsőrendű alperes'kivételével valamennyi alperes terjedelmes védekezést terjesztett elő. A törvényszék ennek alapján beszerezte a Logody-utoai földcsuszamlás ügyében keletkezett összes hatósági iratokat, szakértői szemlejegyzőkönyveket, majd ujabb szakértői vizsgálatot tartottak, tanukat hallgattak íd és e széles alapokon lefolytatott bizonyítás adatai alapján most hozta meg a törvényszék az Ítéletét. A bíróság Obendorfer Károly Sándor alperessel szemben helytadott a keresetnek, vele szemben marasztaló ité?/ ' "ö ür^tt. mert ez az alperes a keresettel szemben nem védekezett. Ellenben a töményszék a felperes Veresetét a többi alperessel szemben elutasította, mert ezeket semmi néven nevezendő mulasztás a földcsuszamlás miatt nem terheli. /MOT/G.