Magyar Országos Tudósító, 1940. július/2

1940-07-20 [233]

a ozsgány Margit tavely július 8-án Sohwartz Károly fodra szűz létében tartós •ndolálást rendelt* Ezt a műveletet Teodor Imre 26 éves fodrászsegéd vé­gezte , Munkdtközben "műhibát" követett el, mert a gépkezelésnél származó forró goz lecsapódásakor elmulasztotta a szárítógép hideg levegőjét a haj­ra bocsajtani. Ebbel azután ez a baj származott, hogy Mozsgány Margitnak a fejborét a forró góz ugy megégette, hogy nyolc napon tul gyógyuló égési sárüléseket szenvedett. Feljelentés folytén az ügyészség Fodor Imre el­len gondatlanságból okozott súlyos testi sértés vétsége cimán emelt vádat' és.ezt az ügyet ma tárgyalta a budapesti v ir, törvényszék ^engpel-tanácsa. A bizonyítási e"; járás adatai alapján a törvényszék megállapította a fod­r-ászsegéd bűnösségét a 4o pengő pénzbüntetésre Ítélte el, azonban a bün­tetés végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggesztette. Az Ítélet jog­erős. /ÁQT/Q, • A Magyar Országos Tudósító jelenti: A budapesti kir. ügyészség részéről felhatalmazták a Magyar Or­szágos Tudósítót annak közlésére, hogy az Újmagyarság oimü lap 194e, jú­lius hó 19-én megjelent számában foglalt azon közlés, hogy a Hr, ügyész­ség az ifi. Fitos Vilmos kiadásában megjelent "A Magyar Hemzet betiltása közérdek! feliratú röpirat sokszorosítására és terjesztésére engedélyt adott volna, a valóságnak nem felel meg. —A TÖRVÉNYSZÉK KAUCIó: ELLEI T ' A 3EN SEM B0C3AJTJA SZABADON A LETARTÓZTA­TOTT SILBERFENIG JUDSLT . A büntetőtörvény ssé^- Dcrosy Dezső dr. táblabíró elnöklése mellett Ítél­kező tanácsa , - mint ismeretes * két napon keresztül tárgyalta az ár­drégit° visszaélés bűntettével vádolt Silberfenig Judel, a Budavidéki Gyapjufonó és Szövőgyár R.T, tulajdonosának bűnügyét. A vád szerint a gyártulajdonos a honvédség részére a megengedettnél drágábban szállított nagymennyiségű takarót és létakarót. Silberfenig tagadta bűnösségét. A tárgyalás során a törvényszék több tanút hallgatott VI, majd Kotsis iíik­lós ügyészségi alelnök indítványozta, hogy az tzsorabiróság rendelje el a nyomozás kisgészitásét és az ügy iratait küldje vissza a M.r, ügyészség­re. Afiatck merültek fel ugyanis arra - mondotta a vádhatóság képviselő­je - hogy a vádlottat méB árdrágítás! cselekménye''- is terhelik. Az uzsorabiré?'y a július 27-xén megtartott folytatólagos tár­gyaláson elrendelte a nyomozás kiegészítését és az . ratoknak az ügyész­séghez val° visszautalását. Egyben Silberfenig Judelt előzetes letartóz­tatásba heiy^rte. Ezt követően a védelem beadványt intézett az uzsora "Írósághoz és kérte Silberfenig Judel 5o.ooo penge biztosíték P 1 .lenében val° sza­badlábra helyezését, A Doroc-.y-tanács most foglalkozott a -érele^-el és azt végzésében elutasította."A.z indokolás szerint_az előzetes letartóz­tatás okai jelenleg is fennforognak, Silberfenig *mdéllel szemben a fo­lyamatban léve bűnvádi ügy sór»án ujabb árdrágítás miatt is eljárás in­dult és a kiszabandó büntetés előrelátható nagysága még súlyosabbnak mu­tatkozik. Az elutasító végzés megokolása ut*l arra is, hogy a vádlott külföldi honos, csupán ideiglenes tartózkodási engedély alapján él Ma­gyarországon és a ?ri szabandó büntetés előrelátható nagysága Alatt fiso­ké sót sem a felajánlott, sem erűnél magasabb összegű biztosíték sem te­szi valószínűtlenné. Ilyen körülményé?* mellett és indokok alakján a tör­vén^-sz'k bármelv Összegű óvadék? ellenében sem helyezi szabadlábra Sirber­fanlg Judelt. A-OT/Sy. Pro D o m Oí Közlési engedély van!I!•

Next

/
Thumbnails
Contents