Magyar Országos Tudósító, 1940. július/1

1940-07-04 [232]

—MAGZATELHAJTÁS BŰNTETTÉÉRT TIZHóNAPI BCRTÖNHB ITéLTEK T 1L EGY ORVOST. Dr. Farsang Endre tanácselnök vezetésével ma tárgyalta a pestvidéki tör­vényszék dr. Wilheim Sándor pestszentlőrinci orvos és társainak bűnügyét, akiket a kir. ügyészség magzat "hajtással vádolt meg, A törvényszék a tárgyalást zárt. ajtók mögött folytatta le, utána az elnök a nyilvánosság előtt hirdette ki az Ítéletet, Eszerint a törvényszék magzatelhajtás bűn­tettéért dr. Wilhelm Sándort tizhónapibörtönre, loo pengő pénzbüntetésre és ötévi politikai jogvesztésre és hivatalvesztésre Ítélte, Elítélte a törvényszék ezenkívül Ladányi Rozália gyóni lakost káthónapi fogházra, G.-rber Kálmánná pestszentlőrinci szülésznőt egyhónapi és tizenötnapi fog­házra, -*égül ifjabbik Kucsák Jdnosné gyóni • asszonyt • egyhónapi fogházra. Ladányi Roza és Kucs'éné büntetése jogerős, /Mok, é «--»«——.»-. —ELNAPOLTÁK KERTÉSZ ELEEER RÁGALMAZÁSI ÜGYINEK TÁRGYALÁSÁT. Dr. Bérczy Gáza, á büntető Járásbíróság elnöke mára tűzőt ki/tárgyalást Kertész Elemér törvény hat ós ági bizottsági tag, a Tűzharcos -'Szövetség ügy­vezető alelnökének ügyében, aki ellen Hubay Kálmán és Vágó Pál ország­gyűlési képviselők tettek feljelentést rágalmazás és baosvié'.etsértés vét­sége *imén, A tárgyaléseri Kertész Elemér nem jelent meg és helyette dr. Csuka3sy Lóránt védő egy beadványt nyújt;-tt át az elnöknek, melyet Bér­czy elnök ismertetett. Eszerint a Székesfővárosi községi t em e tke zés1ln­tézet igazolja, hogy Kertész Elemér ma délelőtt egy bizottsági ülésen el­nököl és így hivatalos elfoglaltsága miatt maradt távol a tárgyalásról, Hubay Kálmán jogi képviselője: dr. Kis/zhy *-..ajos erre kérte Kertész Elemér elővezettotését azzal az indokolással, hogy a temetkezési intézet ' nem hatéság és beadványát igazolásul elfogadni nem lehet. Az ügyvéd hangoztatta, hogy Kertész Elemér egy gyűlésen megtámadta a képviselőket nagy horderejű ügyben, kötelességének v el.l tehát tartania, hogy a bíró­sági tárgyaláson megjelenjen. Zcöld Péter Imre dr.,V'.gó ügyvédje, csatla­kozott.^./ A járásbíróság elnöke ezután kihirdette a járásbíróság végzé­sét, amely szerint kertész Elemér távolmaradásaT- igazoltnak veszi, a tár­gyalás t elnapolja . 3 uj határnapot hivatalból fog kitűzni. /MOT/ka. o/°az indítványhoz. •-—ISMÉT ELNAPOLTÁK A KISS FERENC- 7,..2ZAR"' GÁBOR SAJTÓPERT. Mult év augusztus 5-én, a Magyar Nemzetben V a szar."- Gábor "Feri még a mienk" cim&el eik>öt irt, amelyben támadást intézett Kiss Ferenc színmű­vész, a Színművészeti Kamara elnöke ellen. Kiss Ferenc a sajtóközlemény m att sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentést tett Vaszury é.'.^or ellen, akinek ügyében mártöbbizbea tűzött ki tárgyalást a büiit.. tb törvény szék. Tárgyalásba azonban mindmáig nem került sor, külön­böző okokból el kellett napolni a főtárgya lést. A mai napra ismételten idézte a bíróság az érdekelt feleket, azonban csak Kiss Fereno jelent meg, Vaszary Gábor távolmaradt, A tárgyalás megnyitása utén Stricha László tárgyalásvezető elnök megállapította a sértett és ügyvédje, Vitéz Gailay Béla megjelené­sét s megállapította, hogy bár az idézést átvette, Vaszary Gábor/ nem jött el a főtárgyalás ra. ' Dr. Borkuty Ernő ügyvéd, becsatolt egy orvosi bi­zonyítványt, amelyben a Keszthely me.letti Gyenesdiás község tisztior­vosa igazolja, hogy Vaszary Gábor tüszös maiidulagyulladásban szenved és két hétig tart, amíg annyira felépül, hogy megjelenhet a bíróság előtt. Az ügyvéd' errevaló tekintettel elnapolást indítványózott. Kiss Ferenc jogi képviselője szólalt fel ezután és k A rte, hogy a törvényszék orvosszakértő7 S-l vizsgáltassa meg Vaszaryt, aki mistt már többizben el kelletb napolni a tárgyalást. Mint mondotta, Vözel rav éve jelent meg a cikk és és indokolt lenne a sajtóper letárgya ­lf 8a . /Folyt. köv./Sy.

Next

/
Thumbnails
Contents