Magyar Országos Tudósító, 1940. július/1

1940-07-10 [232] - 1940-07-10 [232]

—-GOKDÁTÓJ-UÍSáGBÓL 3LKÖV3TBTT Tl^VESZöK02AiERT ELÍTÉL1SK EGY FÖGIMNÁZiu7.il TAN 'RT. Dr, Lázár Szilárd budapesti .főgimnáziumi tanárt gondatlanságból elkövetett tüzv ész okoz óa 7étaégéért vonták feiolőeségra a pestvidéki járásbíróságon. Az ügyeszzég vádirata szerint a tanár behány héttel c-slött pilleosabai vikondháza mellett rözsotüzön sütött szalonnát és nem votf

to észre, hogy az izzó saar itnoktöl tüzet fog a száraz fü, -rajd áttörjed a tüz a közeli, József királyi herceg tulajdonában lóvo homokhegyI erdőre is. A királyi herceg erdobirtokdnak mintegy 12 kaW holdnyi területen okozott nagy kárt a tüz, amelyet a helyszínre árkezott tűzoltók és a kivezényelt katonaság még idejekorán elfojtctt. Dr. Borbély Tihamér büntetöjárásbiró előtt dr. L

ázár Szilárd tagadta bűnösségét. ' *" - Nem szánd okosan idéztem elő az >.• H ,üzet, kérem,.. A továbbiakban előadta, Hogy éppen, }taikor végzett a szalonna sütéssel, észrevette, 'hery tüzkigyck

i? szaladnak a szélrozsa minden irányában a száraz fűben. - Bűt csinált okkor ön? - kérdezte a biró. - Hát... - hangzott a válasz - -.leintő bizony rá sem hoderit ettem...' - No, ez ';*•-::< non volt logikus viselkedés... - hangzott a biró megjegyzése. Lr. L«zar Szilárd előadta ezután, hogy amikor feleszmélt, egy. a kezeügy ,'hon lévő vaslapáttal kezdte verni a 1/ingralobbatit száraz dudvát, majd amikor látta- hogy a tüz elharapózik, berohant Iillscsabára, értesítettj a tűzoltóéágot, közbon azonban mar félreverték a harangokat. Tompos Endre, a királyi hercegi erdögondno^ság kúpviá elet ében előadta, hogy ragaszkodik a szor^cozett tanár megbüntet és éhen, aki ellen egyóbfcént kártóritésS port is inditott a? uradalom. A bizonyítási elj ár ás után a blrórág gondatlanságból "olkövotett tűzvész okozásért dr. Láz;- S:llárdot nemfizetés"esetén 1€ napi f<* - • hozta ^változtatható 18o pcn~o pénzbüntetésre Ítélte. Az it let nom 5<Kores. /Í/LOT/CS. ---HATHóKaPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK "LÉDÁT". jómegjelenésü fiatalembert kísért ma a fegyőr a büntetőtörvényszéken dr. Nagy J«nő búntetStörvényszékiegyesbiró elé. Megtörten bűnbánóan felelt a biró feltett kérdéseire. Elmondotta, hogy Ledniczkl Józsefnek hívják, 21 éves kifutó. Személyi adatainak felvételekor kiderült, hogy lopásért mér többlzben volt büntetve 6-7 hónapi börtönre, sőt ugyancsak lopásért ás csalásárt 9-S> hónapi f ogházbümt <tését is leülte. Jelenleg ugyancsak lopás bűntettével vádoltan került a törvényszék elé, mart • a vádirat szerint - ez ^ július 5-én éjjel ismeretlen sértett birtokából,annak egyfogatú kocsijára fáiugorva ellopott egy csomagot, amelyben zúzott bur~ gonva volt. Mint a lapok ls megírták* az őr szemes rendőr észrevette e. lopást és • 'aenekülni -;karó tolvajt, akit az alvilágban "Léda" néven lemarnék, elfogta és előállította, -Miért lopott ismétT - kérdezte a biró. -Nem tudom, - válaszolta.- Nem akartom lopni. Mikor legutóbb a börtönből kikerültem, édesanyám, akivel azelőtt két évig haragban voltam, megbocsájtotta bűneimet és magához vett. Sikerült állásba is jutnom és dolgoz t-ja. Július 5-én est--, egyiv barátommal találkoztam, nagyon bepálinkáztunk, Sem tudom, hogy azután mi tört ént, csak arra* emlékszem, ami>or -• rendőr előállitött a rendőrségre és ott vallattak. A bizonyításiéij»*rés lefolytatása és dr. Ferjentsik Zoltán vádbeszédének elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta >i Ladniozki" Józsefet lopás bűntettében és ezért jogerősen b«"thóftapi oörtönre Ítélte, /MűT/N- .