Magyar Országos Tudósító, 1940. június/2
1940-06-20 [231]
ZU L0WING3R FtLE^UZSCRAOGY.,./l. folytatás./ " - Epp 0 n ©zárt - fejezte be vádboszédét az ügyész - olyan büntetéssel kell sújtani Löwingcr Samut, hooy ez a társadalmi rondhok és 3 aogsértett jogrondhok nejosak elégtétele, hanem elriasztó momento is legyen.,. Dr. Angyal Endre Löwingcr Samu védője kifejtette,•hogy a sér- " ettek vallomásán kívül semmi bizonyíték nincs az uzsorára. "A védő elévülés óimén Lowingor felmentését kérte, azonkívül kifejtette, hogy a'sér tettek szorult helyzetben nem volta'--, v ' ami / az uzsora bűntettének fontos tény állad eki olemo. /pedig A biröság rövid tanácskozás után meghozta Íteletét, mely szoriit tizenkét rendbeli uzsora bűntettében állapította meg Löwinser Samu bűnösségét és egyévi börtönre, 5ooo pen,?ő pénzbüntetésre, valamint öt évi hivatal és jogvesztésre Ítélte. Az ügyész súlyosbít ás ér*>á vádlott és vé lője a bűnösség megállapítása miatt jelentett be fellebbezést. Az ítélet indokolása BSorinál tlOVInger éveken keresztül folytatta az uzsorás kölae önv'hyujtást •• Azonban a bíróság csak azokban a'vádpontokban mondotta ki a bűnösségét, amelyekben nemcsak a csendőri, és vizsgálóbírói, de a pénzügyi hatóságok álat felvett srallomások szerintié minden kétséget kizáró módon bizonyítható a bűnösség. Sajnos sok nyugta éo irat eltűnt, azonban a pénzügyi hatóságoknál őlfokvő "nyugtákból"megállapítható Löwingor uzsorás eljárása. Több esetben tizennyolc százalékos kamat mellett nyújtotta Löwinger Samu a kölcsönt és ezekbon az esetekben kihasználta a kölcsönt, kér ők szorult helyzetét. A legtöbb esetben " azonban nem lehetett megállapítani, hogy mennyi terményt és mily érték-" bon szállítottak a sértettek Löwlngornok s azt sem lehetett megállapíts*' ni, hogy az óvok folyamán mily össáeget fizettek tők ere és egyéb kamatra. A bíróság megállapította, hogy elévülés esető nem forog fonn ezeknéluzsorás ügyleteknél, ellenben megállapította Löwinger Samu ténykedésében az üzletszerűséget. A kamatok, amelyeket fels?ámított,kétségtelenül túlzottak voltak és feltűnően aránytalanok^ A váci pénzintéi eteknél abban az időben jóval kisebb v natt mellett lehetett kölcsönt fol'enni. A bíróság súlyosbító körülménynek votte a többszörös halmazatot, viszont enyhítő körülményként bírálta el L öwingor Samu büntetlen előéletét, nemkülönben magasabb "Ictkörát, /IsdT/GE* ZU ÍTÉLET AZ ÁL LORD HAM1T0N ÉS TÁRSAI ÜGYÉBEN.,, /l, folytatás"/ Háromnegyed tizenegy éra után néhány perccel vonult be ismét a törvényszék Vályi-Nagy István elnök vezetésével, A tárgyalás újbóli megnyitása után az elnök kihirdette az ítéletet. Eszerint a büntetőtörvényszék bűnösnek mondotta ki Roy Vivient, Piök Komé 1 ^ báró Hatvani Bertalannét és Géber Jánosnét fizetési eszközökkel elkövetett visszaélés bűntettében, Minkusz Imrénét pedig fizetési eszközökkel való visszaélésre való összebeszélés vétségében és ezért az él-lordot elitélte három és félévi fegyházra, valamint 2ooe pengő pénzbüntetésre, egyúttal kötelezte 4ooo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére. A jogerős 1 ültetés kitöltése után~Roy Viviant, mint külföldi állampolgárt, Magyarországból kiutasítják és a visszatéréstől örökre eltiltják, Pick Kornél büntetései egvévi börtön és 600 pengő pénzbüntetés. Ct a törvényszék looo pengő vagyoni eléatétel megfizetésére kötelezte. Elítélte a törvényszék báró Hatvani Bertalannét két és félévi fegyházra és lőcoo pengő pénzbüntetésre; kötelezte egyúttal 14o.ooe pengő vagyoni elégtétel megfizetésére, Géber Jánosnét elitélték egy 'évi* börtönre és lo.ooo pengő pénzbüntetésre, egyúttal kötelezték Öo.ooo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére, Minkusz Imréné büntetése: 2ooo pengő pénzbüntetés. Ezt a vádlottat öo.ooe peng'8 vagyoni eléatétel megfizetésére kötelezte a törvényszék, A rendelkező rész felolvasása után az Ítélet indokolásit kezdte meg az elnök. /Folyt.köv./ Ma.
