Magyar Országos Tudósító, 1940. június/2

1940-06-17 [231]

Jól öltözött fiatalembert állított ma röggel a szuronyos fogház Őr a pestvidéki törvényszék*ár» vitéz Somod;* Já-ios tanácsa el'* Ifjil Duöhonka János volt a vádlott, aki Bciiyo községben néh'ny hét+.ei ezelőtt bárom revolver lövéssel megoltó a feleségét született Pivolus Zsuzsannát, Az ügyészség hasist ár ocn elkövetett szándékos emberölés bünt ;,tt ével vádolta meg Duchonkát, aki siránkozva adta elő védekezését* - Nagyon megbántam tettemet.,,. Teljesen földúlt idegállapotban nyúltam a revolverhez,.. Elmondta a továbbiadban, hogy nagyon féltékeny volt a feleségére, akinek Abrakom J/nos fegyvergyári munkás u.k*.-.r 7t, Ábrahám sserolmos 1 ovölekkel ostromolta az isssonyt; némelyiket vérrel Irta... -Vörös tinta kehetett az, nam vér - jegibvto a/' m: elnök. Duchenka János a továbbiakban olkdta, hogy amikor felelősségre vonta Ábrahámot, VÍ kijelentette: :l Nem tudok élni o foloséjrod nélkül, állj ki velem -létre halálra, oki memaar,>d kettőnk közül,,..'.se legyen az asszonyi" - Az osot napján Ábrajjám miatt szov-JLtásom támadt a füles eremmel - mondotta a Vádlott - közben az asszony sértő kifejezéseket hassn k..t v e?.om szőriben, ekkor elöntött a düh: elővettem pisztolyomat és közvet «• Ion közelről három golyót röpítettem a feleségem fejébe. Az asszony nyomban meghalt. A bizonyítási eljárás befejőz'.vo után dr. Fábián Karc"-- kir, ÜTI'ész és Weisz Károly dr. /budai/ véao szolalt fel, majd a bíróság a vádba 11 ocolekményért ífju Duchenka Jánost tízévi fegyházra ítélte* Az ít áLot aáu jogerős*, /MGT/Os. PERBESZÉDEE AZ ÁL-LORD E3 TÁRSAI V^LüTAPERÉBEN . Eet9k«n keresetül tartó főtárgyalás után ma délelőtt megkezdődtek a perbeszédek a Roy Vivian, álnéven lord Hampton angol állampolgár és négy társa nagyarányú valutabünperében, A büntetőtörvényszék valutabir ósága Vályi Nagy István dr. elnöklése mellett széleskörű* bizonyító eljárást folytatott le a vádiratban szereplő cselekmények tisztázására. Pénteken kihallgatták a nyomozás során eljárt detektiveket, akik a vádlottak kihallgatására nézve tettek tanúvallomást, AZ elnök mára tűzte ki a tárgyalés folytatását, Vályi Nagy el** nök a tárgyalás megnyitása után megkérdezte a védőket: van-e indítványuk a bizonyítás kiegészítésére vonatkozóan. Vajda Ödön dr., báró Hatvani Bertalanná védője és Herskovic3 Mih'iy József dr., Piok Kornél vádelméjen kértak iratismertetóst és ezzel kapcsolatban bizonyitásklegészitést, de a törvényszék az indítványokat elutasította azzal a megokelással,hpgy a főtárgyalás során minden kérdés tisztázást nyert. Ezután felállt Klcitsch Imre dr, kir. ügyész és előterjesztette vádinditvanyát. Hangsúlyozta, hogy mind az öt vádlottal szemben az eredeti vád értelmében, változtatás nélkül fenntartja a vádet 3 indítványozza a vádlottaknál lefoglalt értékek elkobzását. A vádbeszéd további során külön-külSn foglalkozott mindegyik vádlott szerepével, védekezésükkel és a felmerült adatokkal. Kiemelte, hogy a nyomozás során olyan bizonyítékok tárultak a bíróság elé, amelyek megdöntik a vádlottak védekezését és bűnösségük mellett szól. /Pclyt.köv./ Sy,