Magyar Országos Tudósító, 1940. június/2
1940-06-27 [231]
-A LÓTAKARÓ -ÁRDRÁGÍTÁST UGY MAI TÁRGYALÁSA. A büntetötcrvónyszék »orosy-tanácsa ma folytatta Süberfenic Judel, a Buda«tdéki é s Ujp es ti Gyapjufonó és Szövőgyár tulajdonosai áixfcrágitási ügyéne': a tárgyalását .A vád szerint a lótakarót és úgynevezett tigristakarót amegerpedettnél drágábban szállította 1938-ban"a honvédségnek, Silberfínig, akit némát to'.mács segítségével hallgatott ki a biroság, ugy a mult, mint a <sai tárgyaláson tagadta bűnösségét. Védekezése szerin$ a leszállítás előtt csak tájékoztató árat közöltek a megrendelő hatósággal, a gyakorlat ás a megállapodás az vo" t, hogy az árkorm'nybiztösság állapítja meg v ésöbb a fiiéságos árat s en^ek megfelelően tör'tér.tk az elszámolás, Sfeben az esetben akifizetés után az ^kormánybiztosság véleménye alapján lő.ooo pengőt visszatérítettek a kincstárnak. / ' A mai fclytátől&gos tárgyaláson Dorosy elnök .snéteTten faggatta a vádlottat a szálllta^ és az ármegállapítás körülményeire nézra, majd Kotsis Miklós ügyészségi al ellök és Bus'rdy István dr. védő intéztek kérdéseket a vádlotthoz, k válaszok szerint egyedül ö végezte a kalkulációt atalrrókra vonatkozóan, fivére, Silberfenig József csak az anyag beszerzést inteti « /Folyt .kör./ Sy, ZU SZÉ0HEN2fI 3iLIIiTNE GRóPHÉ /l.folytatás/ A bűnügy iratainak ismertetése a kora délutáni ói-ákic tartott. Hmek befejezte után dr. Kéle? Sála kir. koronaűg: 'észhelpettes szólalt fel. Először gróf Széchenyi bálintné ügyével foglalkozott és kiemelte, ha a grófné csalás áldozatául gsett volna, ez se menti a bűnösség alól, mert vés eredmény be n máeis az volt a szándeka, ho«rr jelentés összegű pengő.rtéket akart'az ors-ág területéről külföldre juttatni. Ennek a vádlottnak a férjs történelmi navet visel, ennélfogva a felesegettek mé^ fokozottabb mértékben kellett volna "oartoskodnia i?ycn bűncselekmények elkövetésétői. Nem lehet figyelmen kivül haffyni a't 'sem' hogyha grófné duserazdag, íren nagy vagyonnal rendelkező asszony, akit tehát a varyoni helyzete Sem kénys • eritett semmiféle hüncselekta ny elkövetésére. As' uzsorubirosáff álta'J kiszabott büntetés a fennforgó nyomatékos súlyos bitó körülményekre v 3 A tekintettel túlságosan enyhe, épp' ezért a büntetésének súlyosbítása indokolt. Hangaulyózta a koronaügy cshelyettés:Fadovetz Udóné esetében nem indokolt az enyhét,ö szakasz alkalmazása, épp ezért ennek a vádlottnak a büntetése ugyancsak suly os bit and ö, ^ annál Is inkább, mert haszonlesésből követte el a terhére rótt cselekményt, Dr. Forgács Béla ügyvéd megcsúfolta az ügyvédi szerepet, mert neki, mint jogtudó és joggyakorló ügyvédnek az lett volna a köteles; -ge^ hogy a hozza ferdülő ügyfeleket visszatartsa a bűncselekmény elkövet áset Öl;' ez a vádlott azonban ehelyett elölj árt a bűncselekmény elkövet-seben. Spp ezért Forgács ügyvéd szamára sincs enyhitő körülmény, az 6 büntetése tehát nem csökkenthető. Kimutatta még a koronaügyészhalyettes, hogy Preisz Gyula, Vass Gáspár, gróf Gatterburg Frigyes cselekvősége a bűnperben nem bűnsegéd! bührészosség, hanem mindhárman tettesek a bűnügyben, tehát az u zsorabir óság által kis rabot t büntetés mindhárommal szemben súlyosbitanBzután drMedvigy Gábor, gróf Széchenyi Bálint, á védőügyvédje beszélt, aki egyébként az uzsorabir óság Ítélete ellen beje len ott semmis ségi panaszait száztiz oldalra terjedő Írásos beadványban Indokolta megr A mai felszólalása során részletesen taglalta >zt as előadását, hogy az elsöbirosag különböző anyagi jogszabálysértésekkel hozta meg a marasztaló ítéletet. Boncolgatta a vádlottakra k sűrűn változó, éles 'ellentmondáso.kat tartalmazó vallomásait s olyan következtetésre jutott, hogy erei: a vallomások bizonyító erővel nem bírnak gróf Széchenyi Bálintné esetére nénve. Hiszen - moadotta a védő - a vádlott-társak között van olyan is, aki terhelő dalokat szolgáltatott a grófné rovására és ez a vádlott-társ - grof Gatterburg Frigyes - vagyona elleni különbör o bűncselekmények miatt már többször volt büntetve. A tárgyalást holnap foag tatják,amikor a többi védő felszo:alására kerül a sor. /MOT/ G.
