Magyar Országos Tudósító, 1940. június/2

1940-06-24 [231]

—CSALÁSÉRT ÉS 0MRATHAMISITA3ÉRT ELITSLTEK EGY KÖNYVÜGYiföKÖT. A büntetőtörvényszéV Schadl-tanácsa ma tartott tárgyalást Vajkai Zoltán Jézsef könyvügynök bűnügyében, akit a kir. ügyészség csalás és okirathamisitás bűntettével vádolt meg, A vád szerint Vajkai a Magyar Géniusz R.T. alkalmazásában állott, mint könyvügynök és a részvénytársaság által kiadott Germénia cimü könyvre gyűjtött előfizetőket. A vád szerint a megrexidelő ivekre nemlétező személyek nevét irta fel, bsirta ezenkívül több köztisztviselő nevét is; a megrendelő ivekkel jelentkezett a részvénytársaságnál, ahol a neki járó jutalékokat felvette, Késöhb derült ki, hogy azok, akiknek a nevei a megrendelő Iván fel voltak tüntetve, részint nemlétező személyek, részint nem is tudtak az egész dologról semmit. A vádlott kihallgatása során tagadta bűnösségét s azzal védekezett, hogy egy Viola Ferenc nevű magántisztviselő ismerősének adta át a megrendelő Iveket, az gyűjtötte az elöfi'- tóket és őneki sejtelme sem volt arról,; hamis ilá:.rráftokról van szó. A vádlott védekezésével szemben az elnök megállapította, hogy a bűnügyi eljárás során ezt a Viola Ferenc nevű egyént keresték, de sehoi.sam találták. Valószínűleg nem is létezik. A törvényszSk több miniszteriéns tisztviselőt és székesfővárosi tisztvlr selot hallgatott ki tanúképpen, akik valamennyien kijelentették, hogy ok a szóbanforgó könyvet nem rendelték meg, a^íirásuk tehát hamis, r Gáify Kálmán dr. -ir. ügyész védbeszéde és a védőbeszéd után a törvényszék a vádtói eitérőleg csalás és magán oki ratham isit ás vétségében mondotta VI bűnösnek Vajkayt és ezért nem jogerősen hatheti fogházra ítélte el. /MOT/Ma. —BONYODALMAK EGY VARRÓGÉP KÖRÜL - P'OLCHÓÜAPI FOGHÁZBÜSTÉTÉSSEL. A büntetőtörvényszak Horváth Ferenc dr, tanácsa ma tartott folytatólagos fő tárgyalást abban az okirathami sitási és c sal ásitbür. ügy ben, amelynek vádlottja Újvári Jenő magántisztviselő. Újvári a vádirat szerint Prokus Károlynétul"kölcsönvett varrógépet eltulajdonította s amikor emiatt Prokusné'a rendőrségen feljelentette,egy hamis fotókópias ©kmányt mutatott fel az asszony aláíráséval, amelyből az tűnik ki, hogy a varrógépet Ujvári ajándékba kapta. üjvári Jenő tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy Prokusnénak többizben tett kisebb-nagyobb szívességet és ezeket honorálta Prolrusné akkor, amikor a varrógépet neki ajándékozta. Az elnök kérdésére elöadta, hogy a rendőrségen bemutatta annaVidején az eredeti ajándé! ozási okiányt is, amely azonban időközben eltűnt. Prokus Kárclyné vallomásában kijelentette, hogy a vafógépet kölcsönadta Újvárinak és soha semmiféle ajándékoz' si okmányt n-.m irt alá, A törvényszék.a bizonyítási eljárás lefolytatása és perbeszédek elhangzása után bűnösnek mondotta ki Újvári Jenőt magánokirathamisitás bűntettében és sikkasztás vétségében és szert nyolchónapi börtönbüntetésre itélte. Az Ítélet nem jogerős, /tfOT/lJa. EGYÉVI ÉS 5ffY0LCHóIiái>I BÖRTÖáRE ITIUJTEK LOPÍS ÉS KÖZOKIRAT HAMISÍTÁS BÜlíTETTÉÉRT EGY KERESKEDELMI ÜGYNÖKÖT. A királyi ügyészség közokirathamisitás és lopás büntette miatt emelt vádat Sehwarz Sándor kereskedelmi ügynök ellen. A vád szerint Schwarz, aki edöig már nyolcszor volt büntetve, így többek között .háromévre pénzhamisításért Is, mult év nyarán a saját fényképérc Epstein János nevet irta,ugy tüntette fel, hogy az illető római katolikus. A rendőr őrszoba pecsétjét Is meghamisította és aszal bélyegezte le a fényképet, majd az igy meghamisított fényképpel a randőrség utlevélosztályán jelentkezett •útlevéléért. Lopás miatt azért emelt vádat ellen3 az ügyészség, mert egy üzletnek irodahelyi••:égében a fogason lógó kabát zsebéből 12o pengőt tartalmazó pénztárcát lopott el. /Folyt, köv./vla.