Magyar Országos Tudósító, 1940. június/2
1940-06-22 [231]
EÍT ÉS PELÉVI FEGYHÁZRA KÉLTEK EGY 3ET0RST, A pomézi villák ráta© került ;aa a pestvidéki törvényszék dr. Csikaák Lajos-tanácsa elé Zsircs Antal negyvenkllencéves csévi lakos személyében, aki lopásért már több alkalommal vo'it büntetve* Zsircs hat betörést követett el Pomazon ós nagymennyleógü ékszert, Mária Tsrézia-tallért, szob rokat es más értékes ingóságokat zsákmányolt, A bíróság nsm jogerősen két és félévi fegyházra Ítélte a megrögzött betörőt. /MOT/ Cs. s SuTYOSM ELITÉLTEK BARGK ZSEBTOLVAJT. A büJrtetőtőrvényszék Gátay-tanácsa ma tartott fő tárgyalást abban a lopási ügyben, amelynek sértettje gróf Esterházy Móric országgyűlési képviselő. Az ügy vádlottjai Császár Andor kereskedösegéd, Kun Gyula bor* helységed és Laczkovics Zsigmond magénhivatalnok, akik a vádirat-szerint, mint tettestársak es év május 3-án az autóbuszon ellopták Esterházy Móric gróf zsebéből pénztárcáját, amelyben 26o pangó készpénz és különtö• zo Iratok voltak. A királyi ügyészség a három váalottal szemben, a>ik többszörösen büntetett -lőéletüek, üzletszerűiig e-követett lopás büntette címén emolt vádat. A mai főtárgyaláson mindhárom vádlott tagadta bűnösségét. Vlszszavonták a nyomozás során tett vellcmásukat. Védekezésük szerint ok is csak újságban olvasták, hogy a károsultnak valaki kilopta zsebéből a pénztárcáját. A törvényszék kihallgatta Esterházy Méric grófot, aki elmondotta, hogy a kérdéses alkalommal három egyén tartózkodott a zsúfolt autóbuszban közvetle: '1 m ellette, akik többször nyúltak kabátja felső r'sse felé. Akkor nem tűnt fel n*kl ez s n?m gondolt lopásra. Arra is emlékszik, hogy a védlottak szinte menekülésszerűen ugrottak le az^autóbuszról. A lopást csak akkor vette észre, amikor az egyik vendéglőben, nho^ vacsorázott, fizetni akart s nem találta pénztárcáját. Esterházy gróf kijelentette Bég, hogy a vádlottak közül felismeri Császár Andort, aki többször nekidüit az autóbuszben. Az ezután kihallgatott gróf Esterházy Mát., ás, a karcsúit fia. hasonlóképpen vallott és a vádlottak közül felismerte Császáron kivül Kun Gyulát is, A bizonyítási eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta Vi mindhárom vádlottat lopás cüntettében s ezért, figyelemmel többszörösen büntetett előéletükre, Császár Andort kétévi és hathónapi fegyházra, Kun Gyulát és Laczkovics Zsigmondot pedig két-kétévl fegvhízbüntetósr? Ítélte. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Ha, LESZÚRTA PIÁI - KCLJ^CkVI HáGYHAZRa ÍTÉLTEK. A pestvidéki törvényszék Somody-tanácsa ma tárgyalta id. Kmetyó András vidéki gazdálkodó bűnügyét, akit a kir. ügyészség szándékos emberölés bűntettével vádolt meg. A vádiratból ntünőleg a hetvenéves gazdálkodó ez ev mároiusában fiával a borpincéjükben borozgatott és onnan néhány óra múlva egymaga tért haza. Amikor a fiatal legény távolléte feltűnt és keresésére indultak, a borpincében halva találták. A boncolás során kiderült, hogy mellén mély késszurás volt, halálét azonban fulladás okozta íés az orvosi megállapítás szerint a tettes erősen befogta a fiatalember száját és orrát és halála így következett be. A vádlott tagadta bűnösségét. Védekezése szerint családi okokból szólalkostak össze fiával, a veszekedést verekedés követte, mindketten kést rántottak elő és lehetséges, hogy igy érte fiét a s.?urás. Kmetyó tagadtí azt, hogy fia fulladásos halálát ő tekozta volna. A bizonyítási eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék a vádtól eltérőleg erős felindulásban elkövetett szándékos emberölés bűntettében mondotta ki bűnösnek a, gazdálkodót és ezért nsm jogerősen kilencévi f egyházra Ítélte el. /MOT/ Ma, .-.,-, M Ar.r>R LEVÉLTÁR
