Magyar Országos Tudósító, 1940. június/1

1940-06-08 [230]

Törvényszéki szerkesztőség: V., Mat*ltó«*utoa 27. I, 26, Telefonok! 117-29o és 117-296, . törvényszéki kiadás, Budapest, 194o, június, t. —AZ ÁL-ORVOS WIEDERKEHR JENŐ BÜNTETÉSÉT ENYHÍTETTE A TÁELA, iederkta" Jenó 45 'vas rovottaailtu vizgyogyász 1938 október havában fel áreste dr. Hertz Lajos fővárosi ügyvédet, akine•, mint orvos mutatko­ott be s közölte azt is, hogy Németországban szerezte az orvosi dip— otnáj't és Gráoban értékes villája van. Elő'.dta az ügyvédnek, hogy egy agy szerű bélszabályozó kétszersült gyártását szeretné megkezdeni, de z előkészítési költségekre pénzre volna szüksége. Ilyen fondorlattal Lcsalt az ügyvádtól looo pengőt. Később kiderült, hogy **ha sem volt pvos, még orvosnövendék sem. Az ügyvéd feljelentette Wiederkehrt osa­Is miatt. De nemcsak ezért folyt a bűnvádi eljár's Wt^derkehr ellen, • anem családi állás elleni böntett és okirathamisitás vétsége miatt is. zekét a cselekményeket azzal követte el, hogy Róna Máriának törvény­síén gyermekét Wiedorkehr 1938 november 6-án ugy anyakönyveltette, hogy maként önmagát, anyaként pedig noji a szülöan^át, hanem Wiederkehr sa­Lt feleségét Stryj Máriát nevezte meg, űimbitorlás miatt p dig azért ielt ellene vádat az ügyészség, mórt az orvosi cimet állandóan hasznai­ig A büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson t*bb tanút hall ittak kl ebben az ügyben és a bizonyít'sl eljárás befejezése utón bil­isnek condotta ki a bíróság Wiederkehr Jenőt a váőbeli cselekményekben s ezért kétévi fegyházra Ítélte el,.Fellebbezés folytán ma tárgyalta :t^az ügyet a budáopsti királyi tábla dr. Lakatos Gábor tanácselnök ve­itésével s dr. DozsŐ Sábdor kir. f S ügy észhely ette s felszólalása után vádlott büntetését egyévi és nyolohonapi börtönre mérs-kelte. ,/MtT/G, .-BÖRTÖNB1NTETESRE ÍTÉLT A iOJPl'A EGY . GYVÉDET, 7, Kemény D, Dezső fővárosi ügyvéd expensnota pert Indított egyik ügy­íle ef.en. A követe , és behajtása akadályokba ütközött azért, mert az ryfél Gellért hegyen lévő telkeit önkéntes árverésen eladta. Az ügyvéd, >gy tiszteletdíj követelését valahogyan megmentse, utóajánlatot adott i és, az ujabb ,'rverésen ő vette oeg a telkeket, de nem a saját nevére •atta az ingatlanokat, hanem ennek eszmei felerészét gyermekkori isme­ősének özvegy Bojár kihálynénak nevére telekkönyveztette. Ebből kelet­zett az a bűnügy, amely okirathamisitás büntette miatt indult aeg dr, mény D, Dezső ellen. Az ügyvéd ugyanis különböző tranzakciók lebonyo­tása után egy olyan okirat sajátkezű aláírását v érte Bójámétól, amely­ei az ingatlan tulajdonjoga' egy finanszírozó nevére átlrdható Legyen. özvegy azonban csak 6ooo pengő haszonrészesedés lefizetése ellen volt jlandó az okiratot aláírni. Az gyvéd ezek után maga irta az okirat­Bojárné nevét. A büntetőtörvény szék okirathamisitás büntette miatt mény D. Dezsőt nyolchenapi börtönre Ítélte, A tábla'hathónajji börtön­mérsékelte az ügyvéd büntetését, A bejelentett seiulségi panaszok foly­n ma foglalkozott ezzel az üggyel a kir. kúria Gergics-tanácsa, ahol i, Mlskolczy Ágost kir. Vorcanaügyészhelyettes felszólalása után a véde Oi. részére! bejelentett seamiségi panaszokat elutasította és ezzel a thonapos börtönbüntetés jogerőssé vált. /. OT/G.

Next

/
Thumbnails
Contents