Magyar Országos Tudósító, 1940. június/1

1940-06-13 [230]

ZTJ VITÉZ VASS ELEK-ÜGY /6. folytatás/ A perbeszédek után, délután hárem órakor hirdette kl Szemák Jenő elnök az Ítéletet. Eszerint a törvényszék bűnösnek mondotta ki Balogh Józsefet mint szerzőt felhatalmazásra hivatalból üldözendő sajtórágalmazás vétségében és ezért kéthnnapi fogházra Ítélte el. Az indokolásban a törvényszék megállapította, hogy a vádlott szóbanforgó cikkében vitéz Vass Elek,mint országos telepítési igazgató ellen súlyos támadást intézett^ cikkben foglalt tényállítások olyanok, hogy valóság esetében a sértett ellen fegyelmi eljárás megindítás'ra okot szolgáltatnának, A vádlott tagadta bűnösségét és közérdekre hivatkozva kérte a valóság bizonyítását. Ehhez a sártett kifejezetten hozzájárult, A törvényszék el is rendelte a széleskörű bizonyítást, mert közérdeket képez az, hogy a nemzet egyetemes érdékeit érintő tevékenységgel megbízott és ilyenre hivatott országos főtisztviselő szamálye és hivatali ténykedései megvilágításba helyeztessenek. A valóság bizonyitáéa a vádlott részéreL eredménnyel nem járt, éppen ellenkezőleg kiderült, hogy a cikkben foglalt ál 111ások minden alapot nélkülöznek, A kihallgatott tanuk egybevetett vallomásaiból megállapítható, hogy vitéz Vass Elek az ország tisztviselői karának egyik legkiválóbb tagja, a.int ilyen, példás lelkiismeretességgel, kimagasló gyakorlati és szellemi felkészültséggel látta el feladatát. Gróf Károlyi Gyula nyugalmazott miniszterelnök vallotta többek között, hogy a sértett négy egymást követő magyar miniszterelnök és földraivelésügyi miniszter bizalmat élvezte, akik működésével minden tekintetben meg voltak elégedve .Még azok a tanuk is, akik sértett szemléletével ellentétes felfogásban állottak, az ő elméleti tudása, lelkiismeretessége és ügybuzgalmáról kedvező Vallomást tettek. A védelem részéről a sértettnek hivatali állásával Össze nem férő magatartással kaposolatban felajánlott bizonyítás sem járt eredménnyel. Tényként állapítja meg a törvényszék, hogy vitéz Vass Elek Magyrábéban a Magyar Földhitelintézettől földingatlant szerzett, ez a vétel azonban semmiféle jogszabályba nem ütközött és nem járt a köz megkárosításéval. Vitéz Vass Elek az ingatlanszerzés előtt jelentést tett erről miniszterének, akinek jóváhagyását megnyerte, tehát eljárása hivatali szempontból sem eshet semmiféle kifogás alá* Enyhítő körülménynek vette a törvényszék, hogy a vádlottat a Gazdacimtár egy téves közlése megtévesztette, A vádlott büntstlen előélete nem jöhetett nyomatékos enyhítő körülmény számba, mert a közvélemény irányitására tőre*vő újságírói kar tagjaival szemben a büntetlen előélet követelmény. Súlyosbító körülménynek tekintette ezzel szemben a törvényszék a rágalmazó tényállítások halmazatát és azt, hogy ezek a tényállítások alkalmasak* a köztekintély veszélyeztetésére. Az ítélet ellen ugy a vádhatóság kénviselője, mint az elítélt újságíró és védője fellebbezést jelentettek be. /kor/ Ma. *?