Magyar Országos Tudósító, 1940. június/1

1940-06-12 [230]

Törvény sz éki szerkesztőség: V., Mar; ó-utca 27. I, 26. Telefonok: 117-290, 117-296. I 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 194o. június 12. KERESZTÉNY SZÜLŐKTŐL KJ5HESZTÍKYNEK SZSlETEET ÉSMÉGIS ZSIDoNAK TEKINTENDŐ. Kellem;t .n meglepetés ért egy huszonheteszt?ndös fiatalembert, amikor iparengedélyt akart magénak váltani. Ehhez szeiaélyi okmányait kellett beszerezni és először születési anyakönyvi kivonatét váltotta ki az elöljáróságon. Ebből nagy meglepetésre az derült ki, hogy a fiatalember zsidónak tekintendő. Ez az eset küldaböző bírói fórumokat foglalkoztatott eddig s most felterjesztik az iratokat a királyi kúriához, ahol végérvó nyesen döntenek afelől, hogy a perben szereplő fiatalembert továbbra is zsidónak kell-e tekinteni. A tényáll's szerint B, R, római katolikus nő 1914-ben, közvetlenül a világháború kitörése előtt egy törvénytelen fiúgyermeknek adott életet. A fiu mint törvénytelen származású, az anya római katolikus vallását követte, Igy is vezették be a születési anyakönyvbe. Az anya rövjd idő múlva a gyermek természetes apja el .en pert indított gyermektartás megítélése iránt. A biroság a lefolytatott bizonyités adatai alapján marasztaló Ítéletet hozott, kötelezte az ugyancsak keresztény természetes apát mint alperest a gyermektartási dlj megfizetésére. Evekkel későtib az anya házasságot kötött. Egy zsidó férfihez ment feleségül, A házastársak a fiu jövője tekintetében szerették volna, ha a gyerek törvény te, en száraazésát az anyakönyvből kiküszöbölhetnék. Ezt el is érték olyformán, hsgy az illetékes közigazgatási hatóságnál bejelentették, hogy az 1914ben házasságon kivüli viszonyból született gyermek a férjtől származik. Ez alapon utólagos házasságkötés jogcímén a gyermeket törvényesnek mondották ki; azonban az anyakönyvben á kisfiút zsidó vallásukak minősítették át, üert mint törvényes gyermek, az apja vallását követi, A gyerek minderről semmit se tudott és a római 'atolikus va Hasban nevelkedett. A zsidótörvény folytén most, hogy iparigazolvány elnyerése végett a leszármazását igazolnia kellett, kiderült az az előtte Ismeretlen körülmény, hogy zsidó vallásunak tekintendő, noha egész életén át római katolikus vallásban élt-. A férj időközéén elvált a feleségétől és újra megnősült. Ujabb házasságkötés: után a törvényes apaként szereplő volt férj pert indított a gyermek törvényte'i enitóse iránt. Előadta, hogy akikor a fiu született, annak az anyját nem is ismerte, abban az időben ő még mindössze tizennégyesztendős volt, nem is lehet a gyermek apja, A budapesti kir. törvényszék azonban a keresetet elutasitotta olyan Indokolással, hogy a korábban tett elismerést az apa csak akkor vonhatja vissza, na igazoljc, hogy az elismerést kényszer, tévedés, vagy megtévssztés utján tette. Ezt az Ítéletet fellebbezéssel támadta meg az apa, de maga vz érdekelt fiatalember is. Ez alapon foglalkozott ezzel az üggyel a budapesti kir. Ítélőtábla dr. Bakóczy István tanácselnök vezet'sével, azonban itt a törvényszék ítéletét indokainál fogva helybenhagyták. Az erdekeit felek most felviszik az ügyet a kúriához, /k OT/ G.