Magyar Országos Tudósító, 1940. június/1
1940-06-10 [230]
A KXJLASJSWBSZTBS FÜRT SAJTORXULMAZASI PERE A EAGXAR kEMZET ELLEN. A Magyar Nemzet mult év november 18-lki számában Lendvai István cikket irt, amelynek tartalma miatt a nyilaskeresztes párt sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége elmén bűnvádi 'feljelentést tett ellene, A~ cikkbon Lendvai többel- között azt irta, hogy "a nyilasékat az erkölcsi jegeim egyáltalában nem érdekli, nekik erkölcs és jogcim'külön-külön és együttvéve'teljesen lényegtelen valami. Innen van a-tih, hogy ök nemcsak erkölcs tekintetében játszottak már el sok jogcímet, hanem erkölcsi és intellektuális tekintetben egyaránt nem .szerezték mea; a jogcímet..." A büntetőtörvény szék ár. Fálffy Elek elnöklete islledt ma tárgyalta az ügyet. Lendvai István tarádta bűnösségét és közérdekre hivatkozva kérte a valóság V :;onyitassak elrendelését. *Az orrovónatkosó indítványt védője, dr. Halász Lajos terjesztette elő. Előadta, hogy a ©ikkiró nem a nyilaskeresztes párttal foglalkozott, annak neve nem is fordul elő a cikkben, tehet fömagánrdd'óként fel sem léphet. Annak bizonyítására, hogy "erkölcs tekintetében eljátszottak már sok jegeimet", a védő hivatkozott gróf Teleld. PAlna 1-, a képviselőházban a mult év november 15-én elmondott beszédére, amelyet egy interpellációval kapcsolatban tartoot* és amelyben,többek között ez-ket adta elő:?..,ha egy párt kivonul és képviselői a HÁZ komoly tárgyalásaiban nem vesznek r-szt, fontos törvényei: tárgyalásiban nec vesznek részt, akkor nézetem szerlnt ( jóllehet a formai joguk meg van arra, hogy interpellációkat elmondjanak és részünkéről a kötelezettség, hogy ezá re v'lasz is adassék, fennmarad, az erkölcsi jogot, hogy ezekre az interpellációra Így válaszoljunk, mégis eljátszották..." A védő ezenkívül hivatkozott több bírói Ítéleti megállapításra is, Dr. Klszely Lajos a fomagánvádlő jogi képviselője nem járult hozzá a védelem indítványaihoz, mert azok a bizonyításra nem alkalmasak, a maga részéről azonban ellenbizonyítási indítványt terjesztett elő, A törvényszék végül Is elutasította aas előterjesztett indítványokat azzal, hogy az ügyet enélkül is érdetaben elbírálhat ónak tartja. Klszely Lajos dr. a vádlott megbüntetését kérte, mert - mint mondotta - Lendvai azt írta, hogy a nyilaskeresztes párt erköl stelen eszközökhöz Is hozzányúl, ha é dekei ugy kívánnék. Halász Lajos dr. védő viszont azt hangoztatta, hogy a cikkíró csupán politikai kfcitikát gyakorolt közérdekből. Felmentő Ítéletet kért. Rövid tanácskozás után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Lendvai Istvánt sajtó utján elkövetett becsületsértés vétségében és ezért 5o pengő pénzbüntetésre ítélte el. Az Indokolás szerint a cikkben foglalt általánosító-kifejezések alkalmasak a fomagánvádlő kisebbitéeére, lealacaonyttására. Súlyosbítókörülménynek vette a törvényszék, hogy a vádlott mér büntetve volt, viszont enyhítőnek, hogy cikkét a miniszter elnök parlamenti felszÓTalásával kapcsolatban, politikai hare hevében írta. Az Ítélet jogerős, /MOT/Ma. —>
