Magyar Országos Tudósító, 1940. május/2
1940-05-20 [229]
• " —v-— w J^U.<-» a Q U , U » Ul 4J.J U.Ö /&t> * A P-'NZ kSGSZ?DIT..:TTE, KIFOSZEOTTA MUNKAADÓJÁT. Magoshegyi Jánosné takarítónő > : sv. Philip Mórné- nyelvtanárnőnél volt alkalmazásban. Egyik délelőtt, mlg egyedül volt a lakosban, kutatni kezdett a szekrényben és egy dobozban megtalálta az özvegy megtakarított pénzét, 79o pengőt és egy aranykarkötöt s ugy a pénzt, mint az ékszert ellopta. Rövidesen kiderült, hogy ki fosztotta ki a nyelvtanárnőt, a rendőrség letartóztatta a tolvaj asszonyt és a királyi ügyészség vádja alapján me vonta bt felelősségre Nagy Jenő dr, törvényszéki egyesbiró. - Beismerem, .hogy megloptam az asszonyomat - mondotta védekezésében a váölottnő. - Nagyon megbántam amit tettem, de nem tudtam eilentállni a sok pénznek, ígérem, hogy vissza is fizetem keresetemből, A biró megállapította, hogy az ékszert Magashegyiné elzálogosította és a lopott pénzt az utolsó fillérig elköltötte, A törvényszék a bizonyító eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangzása után a tolvaj talaritónŐt, aki mér volt büntetve, egyévi börtönbüntetéssel sújtotta. Az Ítélet jogerős, /MOT/ Sy. CIP6DRÁGITÁSI ÜGYEK AZ UZtoORABIRóSAG ELŐTT, Bereczky Lajos dr. elnöklése mellett a büntetótörvényszék uzsorabiróséga ma délelőtt két cipődrágitási ügyben tartott főtárgyalást. Az első per vádlottja Prisoh Ödön harAnfötéves kereskedő, az Erzsébet-körúti Prisch-féle üzlet tulajdonosa volt, akivel szemben a királyi ügyészség azért emelt vádat, mert rrult év december 11-én egy pár fekete női "akkcipőért, amelyért 18,80 pengőt kérhetett volna, 19.5o pengőt követelt. A kereskedő tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy üzletében igényes vevők fordulnak meg, nagy rezsivel dolgozik és a kért ár nem léoi tul a megengedett határokat. Több tanút hallgatott ki a törvényszék, köztük Bólíé Endrét, az árkormánybiztosság revizorát, majd Schindler Dezső dr, kir» ügyész és a védő szólaltak fel, A perbeszédek elhangzása után a bíróság bűnösnek mondta ki Prisch Ödönt árdrágító visszaélés vétségében és száz pengő pénzbüntetésre Ítélte, Az Ítélet nem jogerős, xxx Sági Vince Gyula divataim és cipőkereskedő és felesége, született Klein Erzsébet ellen a királyi ügyészség ugyancsak árdrágító viszszaélés miatt emelt vádat, A felmerült adatok szerint Sági Rákóczi-ut 15. szám alatt lévő üzletében mult év december 11-én jártak a detektívek és megállapították, hogy egy n&i félcipőért, amelynek lo,8o pengő volt a beszerzési ára, s 15.45 pengőért adhatták volna, 16,80 pengőt kértek, mig egy férfifélcipőért 12,80 pengős beszerzési ér mellett 18„3o pengő helyett 19,80 pengőt követeltek. A kir, ügyészség indítványozta, hogy a vádlottakat fejenként 5oo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére is kötelezze a bíróság, A házaspár tagadta bűnösségét s azzal védekezett/, hogy nem követett el egyikük sem árdrágítást, csak annyit számítottak, amennyihez - a felmerülő költségek mellett - joguk volt, /Folyt.köv./ Sy." LETARTÓZTATTAK KÉT CSALÓ VALUTAÜZÉRT, A budapesti kir. ügyészség a Magyar Országos Tudósító utján a következő közlest adta ki: A budapesti kir. ügyészség valutaosztálya a lefolytatott nyomozás adatai alapján Klein Arnold budapesti születésű, 39 éves, izr. ószeres és Restes Elemér budapesti születésű, 36 éves r<k,, állásnélküli vasöntősegéd ellen fizetési eszközökkel elkövetett visszaélés büntette miatt az előzetes letartóztatást elrendelte, mert Budapesten 194o május 15-en 25oo dollárt aVartak eladni Rosenberg nevű egyénnek 8,5o.-es zugárfolyamon, 21,25o pengőért, közben azonban a nyomozóhatóság tettenérte s miden a dollárköteget átszámolták, abban csak 122 dollár volt, a collá~ rok közé papírokat tettek pénz helyett, hogy olvan vastagságúnak tűnjön fel. mintha abban 25oo dollár volna. Egyidejűleg ellenük csalás büntette ^^í*,^ 8 f*lyamatba tették a nyomozást. Gyanúsítottak az előzetes letartóztatás ellen felfolyamodást jelentettek be. /MOT/ P. PR O D 0 M 01 Közlési enged élj u van. oasz.*30'?-1 *
