Magyar Országos Tudósító, 1940. május/2

1940-05-29 [229]

LUW ÁL-LORD ÍTGYE,

44

/.l, folytatás,/ - Berlinbe telef cnáltnm. Az elnök tovább ismertette a becsatolt számlákat és megállapította,- hogy a Hungáriábar,9o65 pengőt, az Arizonában pedig november 24-ig 31»4o2 pengőt fizetett a "lord". Borravalómért 15«ooo pengőt osztott •szét, A folo-bárban elfogyasztott italok és éta ek összege 15oo, a Vörös Malomban í5oo, a Tarjannál looo pengő, a Kakukban 600 pengő. Hölgyek öek tiszteletdíjként looo-2ooo pengőket ajándékozott. Pralinéért 45o pen gőt fizetett ki, a virágokért 600 pengő, a Hortobágyon egy délutáni kirándulás alkalmával looo pengőt költött. Londonba repülőgép 216o pengő, Ber.inbe kétszer repült, minden esetben 14oo pengő költséggel, egyizben kül öngépet bérelt Bécsig, ahonnan Londonba utazott, ennek a útnak a számlája 284o pengőt tesz ki, Összesen közel 16o,,oco pengőt Költött el a "nábob" Budapesten a felsorolt szám'.'

1

'- szer_nt, de ebben az Összegben nem foglaltatik benne

a lakásán rendezett vacsorák és egyéb személyi kiadások összege, Kleitsch Imre dr. királyi ügyész intézett ezután kérdéseket a vádlotthoz, aki többek kEzött kijelentette, hogy a hatóságok tévedése folytén szerepelt kalföldö Róy Vivienként és ezt neíx oá.kolta meg, - Ki az a Ma-garet nevü hölgy, akinek levelében arról van szo, hogy gyerekei nélkülöznek, még cipotalpalásra sem jut abból, amit ne<rik juttat? - kérdezte a vádhatóság képviselője a vádlottól, - A feleségem, négy gyermekem anyja, - Ha van felesége, miért mondta azt, hogy özvegy és miért volt k ét menyasszonya is? « tette fel a kérdést az e nök a vádlotthoz, - Ha aft ember egy leánynak ajándékot ad, még nem jelsenti azt, hogy menyasszomjának tekinti, - válaszolta a "lord", aki még elmundíia, hogy az egyik oaefcnéi :

""kicslt boi.ond'

: volt és ezért nem vallotta be, hogy már felesége és gyerekei vannak, Általában nem akarta megcáfolni a vele kapeso atos feltevéseket, - Miért mondta a nyomozás során, hogy a ii-argaret nevü hölgy a nővére? - kérdezte az ügyész, -.- Van egy ilyen nevü nővérem is. Azt a levelet, amit a feleségem Irt, csak mcsst o'vastam el a főtárgyaláson, - Sok pénzt -.öltött külföldön isj olyan költekező életmódot folytatott, mint Budapest-:.n? - hangzott az ujabb kérdés, - ^gen. de nem ennyire. Egy hétre; indultam Budapestre, innen Mosz'vába készültem,'de az állampolgárság megszerzésére kapott loo.ooo pengő megbolonditott, - mondta a "üord". Az elnök ezután szünetet rendelt el, /SY/, /Folyt, köv,/ HEM JOGERŐST* BAR Osí) HÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EL SIKKASZTÁSÉRT EGY VOLT ÜGYVEDET, Vitéz Vass Lajos dr, tanácselnök, mint egyesbiró ma tartott tárgyalást Willner Miklós dr, volt ügyvéd bűnügyében, aki ellen a k.r. ügyészség sikksztss bűntette miatt emelt vádat. A vád szerint egyik ügyfele részére 5oo pengőt vett fel, >,zt a p énzt azonban nem adta át, hanem saját céljaira fordította. A,V«<51ott mai kihallgatása alkalmával tagadta bűnösségét és * azzal védekezett, hogy ügyfele tartozott neki, elszámolási viszonyban voltak, a pénzt joga volt megtartani, A törvényszék a bizonyítási eljárás lefolytatása után megoáfoitna vette Willner - Iklös vad ékezését, bűnösnek mondotta ki sikkasztás vétségében és ezért héromhónapi fogházra Ítélte el. Az Ítélet noi jogerős, /KOT/Ma,