Magyar Országos Tudósító, 1940. május/2

1940-05-27 [229]

A vád ismertetése után megle adódott Boy Vivian részletes kihallgatása. Az elnök kérdéseit B-iró- Bálint tolmács T?orditotta nyomban angolra és közvetítette a "lordhozJ,' akinek válaszait a tolmács azután magyar nyelven közölte a bírósággal. Az elnök e • so kérdése az volt, hogy a "lord" megkapta-e az angol nyelvre lefordított vádiratot, megértette-e és bűnösnek érzi-e magát, - Mégértettem, de nem vagyok bűnös, - -álaszolta az ál-lord. Ezután harctéri szolgálatára és arranézve tett fel kórdóseket Vályi Nagy István dr., hogy milyen kitüntetéseket • apott. A válasz szerint öt harctéri kitüntetést kapott és a vöröskereszt érdekében teljesített szolgálataiért vörösVeresrt- itüntetést is. Az elnök felmutatott egy egész csomó kitüntetést, köztük a francié becsületrend >

eres

r

tjét, a. Viktcria-rend keresztjét* Roy Vivian megjegyezte, hogy ezeket "hencéé gésbcl" hordta. - És ez mi? - mutatott fel az -inök egy négyszögletű, kék és arany motivumu nagy szövetdarabot, - Dekoráció, - hangzott a felelet, - iiért mondta a •••kor, hog ez a címere? - Ezt ueL mondtam, Ezután arról faggatta &z elnök, hogy mikor került Ausztriába, miért vo .t ott többször es huza. osabb ideig és igaz-e az, hogy az volt a célja, hogy a zsidók kivándorlását előmozdítsa, Roy Vivian kij>ekentette, hogy jótékonysági akciókban vett részt és nem zsidó vagyonok kimentése érdekében, - Ismeri báró Ordódynét? - hangzott most az ujabb kérdés, A A nevet ^sn.erem.4. - Igaz-e, hogy 35oo aijgo

1 font értékű ékszernek Angliába va'. ó ki cs empé s z és ót válla" ta "s errenézve már meg is állapodott Ordódyékkal? - Szó volt ékszerekről, de nem kon

1 réii formában. Az e.oiök ezzel szemben i egállapitotta, hogy az első kihallgatása során Roy Vivian be. smerte, hogy Ígéretet tett az ékszerek kicsempászésére, sot át is vette az értékeket* Ekörül bűnvádi eljárás Indult sikkasztás miatt jelentettok fel. Ez az ügy különben mér foglalkoztatta a büntetőbíróságot. Az ékszerekről másolatot készíttetett az egyik fővárosi ékszerésszel 45o pengőért, Roy Vivlan vallomása további részében ez:-el kapcsolatban azzal véde.ezett, hogy nem eredeti, nagyértékü ékszerről veszíttetett másolatot, hanem egy öt fontért Londonban vás

: rolt nyakékről, - Ha ilyen olcsón vette a~, eredetit, miért kellett olyan sok p^nzt adni a másolatért ? - kérdezte most az e'.nök, - Azt alkartam, hogy nagyon sré. lé yen, diszes ajándéknak szántam. /Folyt.köv,/ Sy, iíY<F.CHóik-.PI BÖRTLARE IT LTEK 3GY iuJhZ ÍMOST V,ádUTABdlíCSELEiá,lÉNY Fuchs Lázír napszámos fizetési eszi őzökkel elkövetett visszaélés bűntettével vádoltan állott ma a büntetőtörvény szék Dor-osy-tanácsa előtt, A vádirat szerint Fuchs mult év decem" erében Sándorfalván egyik keres>edő_ tol átvett egy százdolláros bar-jegyet és azt Huszton Priedmann Ábrahám utján zugárfolyamon értékes!tette, továbbá ajánlkozott, hogy Kossán Demeter napszámos százdolláros bankjegyét ugyancsak' zug'rf oly^ uon eladja, Fuchs l>r7, r a. mai főtárgyaláson részben beismerő vallomást tett. Azt adta elő, hogy nem dsart bűncselekményt elkövetni, nem tudta, hogy nem szabad idegen pénzeket beváltani, A törvényszék a bizonyít* si eljárás lefolytatása és a perbeszédek <?.hangzása ut'n bűnösnek mondotta ki Euchs Lázárt a vádbeli cselekményben és ezért Lyolch.na.pl börtönbüntetésre Ítélte, Az Ítélet jogerős.