Magyar Országos Tudósító, 1940. május/1

1940-05-15 [228]

2, törvényszéki kiadás. Budapest, 194o. május 16. KA^SZí3R:;Pt'gZS sAgjÉt - Roasnyay Károly /Muzeum körút 15./ bejegyaett cág os a Rozsnyay penaio e'-yedüli tulajdonosa: Rc.snyay Bela, valamint Han-'os £ za /Kálvin-tér 5./ bejegyzett cég v»ngser e gy e z s 4* I ügyében a töm* nyszék ja ocyo.''s <?et j óv hagyó v".r?ést jogerősnek nyilvánította és a vagyon-, felüeyeló diját és kiadás t 146 p>ngö 46 fillérben, L.iotve 25 pengő 6o fittérben állapította meg. *» '- V.ranyi Andor /Szent Imre hercen: utja 86/ divat es rövidáru kereskedő, - Epstein De"so /Vöi'ösvári ut 46./ vas • s fosk-karu kereskedő, - Gcldschmiod De".söná született Kftapflor Martit /faagy Lajos király utja lo4./divatáru kereskedő, - Kemény Bernát /Rottenbi . er utoa 54./ villamosanyar: kereskedő, - Lax Sámuel /Sziv-utca '11/ t retilkereskedő

? C-erö és Vajda /Dorottya-utca 14./ férfiszabó cég,- Schwartz Lajos /fcákoczi-ut 84./ selyem, szövet ós divatáru "

,: eres" adó és Kis:'pari termékek bútorcsarnoka r.t, /Dohány-utca öu,/ k -ry saareiye^séat ügy ben a törvény szék az e-jár-.st befejezettnek ny ivanitotta s az elrendelt biztosítása intézkedéseket meá-szüntette• /^OT/. AZ AFRIKAI D IVAT KI .Z TITL.1 JIlO 2J0SAIMK áRDRé&IT:é3I B'UlíP.gRE. A királvi ügyészség árdrágító visszaélés büntette miatt emelt vádat a Kalvin-t<

!-ri Amerikai livathaz tulajdonosai: Székely /tchweit* or/artur ötvenegy eves és Lipschitz József ötvenhatéves textilkereskedő!: ellen, akiknek ür ében ma tartott tárgyalást a büntet öt örvény szak LVrosy Dezső dr. elnö 1 :

sév»l Ítélkező tan-esa. Az ügyészség vádja szerint mult év augusztusától kezdődően több, közszükségleti cikket képező textilárut a aiegengedettnél nagyobb haszon mellett árusítottak. Péid -ul fekete gyapjúszövet méteréért 15.39 penrős beszerzési ár -mellett 21.84 penrő helyett 22 pengőt, vattelin métereért 3.34 pen^e helyett 13 pengőt müse"a"em ruhasaevet méteréért pedig 8,5o pen et kertek, holott 3? utóbbinál a szakértők megállapít ás a szerint csak 7.77 pe.-.e'ot kér: ettek volna. Uayanesak árdr,:-itást követtek el müse'yemsaövetnél is, amelynek 5.o3 penge volt a méterenkénti bes^erz-si ára, 7,43 penső helyett 8.8o pengőért árusitottak, a Ro^al köpper-parnuts ?övet méteréért 1.40 pen^ö beszerzési ír le'ett 2.o3 pen et ez em'.té ittak volna, de 2.2o pengét k rtek, végül kék csikós borzolt pamutsaövetet, aminek 3,lo penaő volt a bes

r

'

e

rz si ára, 4,6c ponpeért hozta^ for"-ilomba, joliehet e"ért az áruért 4.43 penfót számíthattak volna fel. A felmerült adatok szeri it tehát " közszüksyleti cikkek eladási árat a megengedettnél nagyobb haszonkUa-os alapján &3 apitották meg es ezzel ardriritíst követtek el. A vádhatóság indít ványozta, höffy a két '-ereskedöt fejenkánt 20.000 pengő vagyoni elégtétel mesfizetés ere kötele az© . Bölöny Ödön dr. kir, ügyese terjesztette elő a váú indítványt, majd az elnök kihallgatta a vádlottakat, az arkormány biztos s<g szakértőjet és a tanukat. A kát kereskedő tagadta bűnössé?át. Azzal védekeztek, hogy nem számítottak a normálisnál naa-yobb hasznot, nem követtek el drágítást. Heves vita vo--t Dorosv Dezső dr. éji Széke 7 kö 'tt az árkalku1 -cio körül. S k;ely "felülről lefelé

1

' kalkulált, az elnök azonban azt ayánta. hog

;

; a beszerzési ár alapulvételével állítsa össze az ery.es cikmek arat. Székel"* hangoztatta, hogy csak az eladási ár alapjai lehet kisa eiitani a re -sit s ehhez k«ll hozzáadni a haszonsr.ázalakot. Szerinte y.z százalékot sápíthatna haszon eimén de ennál so'f-al kisebb haszon.ráics mellett ^ áll itotta össze a szóbanleve cikkek árát is. Ezután dr. Boné Endre főrevizor terjesztette ele véleményét az egyes cikkek árára nézve. Szerinte a vattelinnál például közel 5o~ százalékos a me»? nem engedett haszan, de árdrágítás történt a többi cikkednél /fcoáyt. köv./Sy,