Magyar Országos Tudósító, 1940. május/1

1940-05-01 [228]

Zü TÖMEGES SAJTÓPEREK*. ,/l, folytatás./ Az elnök kérdésére, hogy miért indult ellene a hitközség részéről rágalmazás miatt eljárás, elmondta, hogy többszáz körlevelet küldött szét a hitközség elöljáróségánaK és választmányi tagjainak és ebben felhívta ? a figyelmet arra, hogy száoálytalenságok történnek a hitközség kebelében. Ebben a sajtóperben folyik az eljárás. - Először megpróbáltak pénzzel megv sztegetni - folytatta Kertészre akartak venni, hogy hagyjad abba a hitközség elleni ügyeket, ekkor nagy állásba juthatok, s egész életemre boldog lehetek, olyan nagy öszszeget kapok, Visszautasítottam az ajánlatot. Ezután feljelentettek aktalopásért, majd agent provokatörökkel beugrattál egy békéltető tárgyalásba és ezt követően zsarolégért feljelentést tettek ellenem. Rendőri felügyelet alá ls kerültem, de ez rövid idő után megszűnt és a zsarolási ügyben is jogerősen megszűnt az eljárás. Kérte töhb irat beszerzését a sértett, különösen a Stern Samu hitközségi elnök és Epler Sándor főtitkár elleni adöeltit kolási ügyekkel kapcsolatban. Szerinte több, mint 3oo,ooo pengőt tesz ki az az. összeg, amit nem hoztak a hatóság tudomására, Dorossy elnök Kertész felszólalása után a Eépszava elleni per tárgyalását kezdte meg. Ebben az ügyben a 8 Crai Újságban megjelent cik^''hez hasonló sajtóközleményért Weiner ^iksa, a Népszava nyomdai segédmunkása volt a vádlott: ö vállalta a sajtójogi felelősséget. Ez a cikk bevezetőül ,a Kertész féle röpiratokkal foglalkozik, majd Kertészék elleni zsarolásuljárásról és annak folytatásáról irt, Weiner és védene: Som©g«^yi Ödön dr, szintén a közérdekre hivatkozott és a valóság bizonyításának elrendelését kérte, Eertész hozzájárult a bizonyításhoz

é A harmadik sajtóper vádlottjaként P. Rácz Kálmán, az Újság munkatársa korait a Dorossy-tanács elé, Rácz szintén Kertész s^em ftyével kapé csolatban közölt tudósítást a zsarolási ügyről, Ugya hírlapíró, mint védelmében Bartha Dezső dr. ügyvéd a bizonyítás elrendelését 3/hditványózta. A töarényszék felszólította a sértettet, hogy jiynolc napon belül terjessze elő részlctss e lenbizonyitási indiiyányát és a tárgyalást elnapolta, A hivatalból kitűzendő folytatólagos tárgyaláson dönt majd a bíróság a bizonyítás elrendelésé kérdésében. /^OT/Sy.