Magyar Országos Tudósító, 1940. április/3

1940-04-24 [227]

—»ZU ifeKÉNYI GYILKOSSÍG.../L. folytatag,/ mik-nt t*d*-k elpa? ásto„ni a bünose. Lokm ?ny elkövet4s-t. Megállapodtak abban, hogy a pisztolyt a holttest melke helyezik és olyan srinben tüntetik fel a": esetet, mintha Kuhari Jáncs öngy.l oss got ' evetett volna el. A pestvidéki törvényszék előtt lefolytatott főtárgyaló során számos tanút ha: Írattak ki s a bizonyítási eljárás lefolvtat -áa után es abiröi fcrum líuraril: Istv nt, mint a gyilkosság tettesét és Muhari Jánosn't, mint felbujtót kötél általi halálra Ítélte el. A budapásti királyi tábla megváltoztatta a terv nyszék Íteletét az aspzonyra vonatkor oan, e v.ásottal s nemben a bünte • ötörvenykönyv 91. paragrafusát alkalmazta es Muharlné büntetését •aetfogytig tartó fegyházbüntetésre mérsékelte oiyan indokolással, hogy a nő korábbi cselekvősége csak bünsegsdi hünreszességnek minősül és a felbujtói csele* v őseget csa'- az u'-olsó napon,közvet lenül a gyilkosság elkövet se e :

ött fejtette ki komoly formában. A tábla fcurarik István hal -Ib ntet sét * ováhagyta• így v

3rült as ügy a kúria elé. Az iratok ismertet so ártán dr. Kéler B.ls kor >naügy "Síhelyettes salait fel és hangsulyorta, hogy a v d1 ctta*• hoss u beteken át '-'•szültek borzalmas cselekményük eT: követés .-re • Egyik vádlott javára sem lehet olyan enyhítő körülményt észlelni, amely a li"s-irorubb büntetés kiszabását kizárná. Egymagában a büntetlen eiölot nem oly nyomat -Ikos enyhítő körülmeny, amely alkalmas volna a iá-'súlyosabb büntoti-s mellőzésére. Ind itv ny ózta a koronaü-'észhelYettes ,hogy as asszonnyá, szemben is haj.dlb';ntetHst szabjon ki akmrla. Dr. I vai Tibor llurarik István védelmében az enyhít oszakasz alkalmazár ét k^i-te olyan indokolással, hogy a szerelmes ember a^sierü játékszer volt Huharinó •-özében. Ifjú dr. Kovács Sándor, az asszony vedelni-'ben a büntetés további enyhítését, va<?y legrosszabb esetben a táblai it^iot helvbonhasT ás át indítványozta , • • A királyi küria hosszabb tanácskczás után hirdette ki végzését, amely valamenn-i semmisén;! panasz elutasításával a tábla it létét jogerőre emelte. így Murariá István hal« Ibüntotése jocorössé vált, s ugyanc sa' j cgaröre emelkedett Muharih knav életf o«ryti<r tartó fegyházbüntetése. A 'kúria dönt-senek kihirdet se ut*n kegyelmi tárniccsá alakult át, de ennek a határozata titkos, /!&OTfó

0

~ ZU EGY VÁMVIZSGÁLAT KÖVETKEZiáÉUYEI... /l. folytatás/ - Hogy került akkor a pénz a holmik közé? - kérdezte Dorosv elnök. - Gyakran tartottam a zsebkendőbe csavart é* féltve őrzött pénzt a blúzom alatt és csomagolás közben valószínűleg kiesett. Kerestem is mindenütt és én csodálkoztam legjobban, amikor a vámközeg megtalálta, válaszolta az asszony. Elmondta a tevábbiakban, hogy ezt az összeget tulajdonképpen a Eudapesten lakó két másik gyermekének szánta, ííem volt szándékában kivinni már azért sem, mert a Brazíliai gyermekei jómódban élnek, ők küldték még a hajójegyet is, A bizonyító eljárás során kihallgatták Balázs Sámuelt is, majd a tanuk kikérdezése után Kleitsch Imredr. kir. ügyész tartotta meg v?dbeszédét és ebben kérte kiterjeszteni a vádat, illetve az iratoknak a férj elleni eljárás megindítása céljából a királyi ügyészségre való átküldését. A vádhatóság képviselője szerint ugyanis olyan adatok merültek fel, hogy egy házeladásból származó jövedelemmel nem tudnak elszámolni, a gyanú szerint nyolc-tizezer pengő sorsa ismeretlen: valószínűleg kicsempészték az országból. A törvényszék végül Ítéletében bűnösnek mondta ki Balázs Sámuelnét pengőkiajánlás kísérletében és ezért kéthónapi fogházbüntetésre,5oo pengő pénzbüntetésre és 6oo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére itélte, ugyanekkor az 12oo pengő elkobzását rendelte el. Az iratokat jogerőreemelkedés után visszaküldik az ügyészségre. Az Ítélet nem jogerős./íAOT/