Magyar Országos Tudósító, 1940. április/3
1940-04-23 [227]
ZU FIALA-NáAiSTK ANTAL ÜGY /l.folytatás/ színésznőknek, valamint az egyik Nemzeti Szinházbeli ö ltc-z tetőn ön ek megidézését, tov'bbá a szinházi törvényszék döntésének beszerzés ét .amely Gárdos Kornéliának a szinház kötelékéből való :lbocsáttatásáról szól, Piacsek István kir, ügyész felszólal-'sa ut'n a törvényszék ugy határozJ>tt>._ hogy mivel a vádlottnak megküldött vétiv még nem érkezett be, dönteni sem lehet atekintetben, hogy a védelem a valóság bizonyítása iránti indítványt kellő Időben terjesztette-e be, ezért a mai tárgyalást elnapolja és a vétlvtől függőleg fog határozni, /MOT/ Ma, m EGY ELZÜLLÖTT ZENá.SZ SEíKASZTmSI VGYS; Rédli Sándor, jó családból való volt magántisztviselő, aki zenekonzervatcriumot végzett és fiat .labb éveiben nagy jövőt jósoltak neki a zenei pMyán, ma dé.'.elott vádlott volt Merschitz Kálmán dr, büntetotörvényszéki tanácselnök előtt, Pogházör állította a biróság elé, mert mult évben a biróság nyolchónapi börtönbüntetésre Ítélte és most tölti az utolsó hónapot. Kiderült azonban, hogy két irógépsikkasztást is elkövetett és ezek miatt a királyi ügyészség ujabb vádiratot adott kl ellene. Ezek alapján vonta ma felelősségre Merschitz tanácselnök. Rédli jóhiszeműségével védekezett és a-rt adta elő, hogy ugy gondolta, rendelkezhetik a bizományba vett gépekkel. A törvényszék Lopussny Livio kir, ügyész vádbeszéde és a védő felszólalása után sikkasztás vétségében mondotta ki bűnösnek a vádlottat és négyhónapi fogházbüntetésre itélte, amelv azonban nem jogerős, /MOT/ Sy, KÉNYSZERE GYéEZSÍ'GEK, - Seiner és Ki inger /Kossuth Lajos-utca 17./ bejegyzett noi divatáru cég, valamint Pési /Korkes/ Jakab /Rákóczi-ut 14,/ be nem ^egy.-.ett divatárukeres 1 edő kénys :-,cregyezségl ügyében a törvényszék az eljárást befejezettnek nyilvánította, az elrendelt biztosítási intézkedéseket megszüntette és a vagyonfelügyelőt tiszte alól felmentette. /MOT/ OKI R ATKA x»a ISIT AS ÉRT ilYQLCHóNAPI .BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY KÖNYV ÜGYNÖKÖT. Hl»kl Gyula magánhivatalnok többrendbeli magánokirathamisltás és csalás bűntettével vádolva került ma a büntetotörvényszék elé. A vádirat szerint Hickl ld39-194o-ben két budapesti könyvkiadó cégnél, mint ügynök volt alkalmazva. Kijárt a falukra és vidéki városokba, hogy könyveket adjon el. A megrendelő iveken azonbontöbb olyan egyén nevét szerepeltette, akik vagy már meghaltak, vagy pedig egyáltalán nem is léteztek. Azonkívül több létező személy nevét is ráhamisitotta az ivekre, amelyedet azutón beküldött a könyvkiadó «éghez és Így a jutalék cimén neki járó 2o százalék agyrészéi felvette. Az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék G'átay-tanácsa, Hickl Gyula beismerte bűnösségét. Rossz anyagi helyzetére hivatkozott. Előadta, hogy magy hideg volt, nem tudott elég megrendelést gyűjteni s ezért hamisította az iveket. A kapott pénzt élelemre és ruhákra költötte - Honnan vette a hamis neveket? - kérdezte az elnök, \ - Részben régi telefonkönyvből írtam ki, - válaszolta Hickl - d mikor már nem tudtam elég nevet onnan szerezni, akkor kitaléltam különböző nevekot és ezeket hamisítottam az ivekre. A törvényszék ezután több tanút hallgatott ki, köztük a könyvkiadó végek tulajdonosalt is, akik elmondták, hogy nagyon meglepődtek a váratlanul nagyszámú rend-: lésen, de mindaddig nem gyanakodtak, amig a rendelő ivek alapján kézbesített könyvek vissza nem érkeztek. A bizonyítási eljárás lefolytatása és dr. Berzsenyi Géza kir. ügyé sz/va lamin a védőbeszéd elhangzása után bünösakk mondotta ki a törvény- /vfid/ szék Hickl Gyulát magánokirathamisltás és folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében és ezért lóerősen nvolchénaoi'börtönre itélte, AiOT/Na.
