Magyar Országos Tudósító, 1940. április/3

1940-04-23 [227]

/A pónzügyi "bizottság ülése* P o 1 y t a t á s,.3>/ Szőke Gyula azt hangoztatja, hogy xtilliós varosoknál szükségesek a szociális intézkedések, de nézető szerint a főváros ezfc­kul túlzásba viszi, arai azt eredményezi, hogy a vidékről túlságosan nagy tön égben tódulnak a főváros felé, éppen a földmunkások,' akikre pedig a termelés szempontjából a vidéken is nagy szükség van. Ennek az eredménye, hogy február folyamén a vidéken már három pengős napszám­bér mellett sem lehetett napszámost kapni, A főváros bevándorlás utján szaporodik, s ez okozza a nagy lakáshiányáé Most szó van arról,hogy önköltségen alul fogják az építendő uj kislakásokat bórbeadni, amit a maga szempontjából a főváros, pénzügyi vonatkozásaiban egyenesen ve­szélyesnél: tart. Az elhangzott felszólalásokra S z endy Károly polgármes­ter válaszolt, aki elismeri, hogy ez a javaslat nagyon népszerűtlen ős kétségkívül feöbb szempontból támadható, Az ellen azonban tiltako­zik, hogy ez hevenyészve került volna a bizottság elé, mert azt hosz­szu és alapos tárgyalások után tűzte napirendre. Azt senkíoem tagad­hatja,hogy lakásínség van, amelyet valamilyen módon, de sürgősen meg kell oldani, vagy legalábbis azon lényegesen enyhíteni kell, Kétség­telcne hogy az építkezés a magántőke feladata volna, amivel szemben (azonDdn\ál]Ja tény, hogy a magántőke az utolsó esztendőkben kislaká­sokat egyaítalában nem épített. Az ő javaslata tulajdonképen ennek a fontos kérdésnek a felszínre való hozatalát célozta, de egyáltalában nem jelenti azt, hogy a pénzügyi bizottságnak azonnal döntenie kelle­ne, A főváros által eddig épitott kislakások csak némileg enyhítették • a szükségletet, a kérdést a maga egészében nem oldja meg. Az, hogy az általa javasolt megoldási mód antiszociális-e, aoon lehet vitatkozni, mert nagy kérdés, hogy antiszociálisnak mondható-e az, ha egy ötven pengős bérű lakás után havonkint P.1.50 adót kell fizetni, amivel szömben öt éven át ezer kislakás épülhetne,Mint enlitette, • ez a javas­lat csak elindulás és szívesen leveszi a napirendről, sőt azt teljes egészében vissza is vonja, ha jobb megoldásra tudnak javaslatot tenni, A bizottság-a polgármester felszólalása után az előterjesztést levette napirendről, A pénzügyi bizottság ugy a Sudapesti budai Torna Egylet, mint a iíemzeti Torna Egylet, s végül a Budapest Sport Egyesület vitor­lás yafcht szakosztályának javasolt támogatás engedélyezéséhez hozzá­járult. Az árvízkárosultak megsegítéseié tett polgármesteri 100,000 pengős előterjesztésnél - Bánóezi László szólalt fel és azt java­solta, hogy ezt az összeget 200,000 pengőre emeljék fel. Szendy Károly polgármester örömmel járulna ehhez, ha megfelelő fedezet állna rendelkezésre. A" fővárosnak azonban minden akcióban -arányosan kell kivonni a- részét,. Ehhez az összeghez azonban még hozzá kell szamitai.il azt a 80,000 pengőt is, amelyet a fővárosi alkalmazottak adtak, ka azonban későbben ujabb áldozatkészségre len­ne szükség, a polgármester nem fog késni, hogy ily irányban ujabb javaslatot tecyen, Oselényi Pál és Zsitvay Tibor felszólalása után a bizott­ság hozzájárult 12,000 pengővel a visegrádi vár déli kapuja ujraépité­sí költségeihez, E? fogaiéit továbbá a pénzügyi bizottság több kisebb­\ jelentőségű előterjesztést- /HOT/iá- ¥r„

Next

/
Thumbnails
Contents