Magyar Országos Tudósító, 1940. április/3

1940-04-20 [227]

— *U ruljLSlAHH KiKOLX /lefolytatás/ lati fogsággal kot évet es egy hónapot kitöltöttnek vett. ' A tábla Italé to tényként állapítja inog - z o Is obir ósággal égybohangzcan, hogy a vádlott színlelt váltóügyieteket bonyolított le,"nemlétezö személyek, nevét irattá a váltókra alkalmazottjaival, azok ellenértékét fölvette a Váci Egyházmegyei Takarékpénztártól és a jelentős nagy összegeket saját coljaira fordította, A büntetés kiszabásánál 3ulyosltó körűim'--ként szerepelt a többszörös halmazat, továbbá a vádlottak rosszhiszeoiü v de

v

es.-3e

/ amellyel az általa elkövetett bünoselekmények követkeütményeit másokra akarta háritani. Nyomatékos suiyosita körülmény a v dlctt rovására a tát lai itélat megállapítása szerint az okozott na cy kár, amely közel 7o.ooo pengőre rug, továbbá az is, hogy a vádlott a beléje helyezett bizalommal visszaélve,követte el soro'atos bünos elekmenyeit, ménedig minién kényszerítő anyagi az ükség nélkül. Ezzel szemben 'eny hit o körülményként je-" leiitkezik a vádlott jávora a la za ellenőrzés, családos állapota és az a tény, hogy szabadságvesztés kiszabásával a vádlott ügyvéd kenyeret veszti. Az Ítélet nem jogerős, /lOT/G, — ZU GRUBER LAJOS JGY.../2. folytatás*/ Szabadosiné esetével kapcsolatosan zsarolás kísérlete íll fenn, Égner Knlaánnal szemben befolyIst alkalmaztak, megfosztották személyes szabadságótól, Grubcr Lajos is beismeri, hogy tuszkolta Égnert, s egy pofont adott neki, Buz'ssy Lajos dr, ügyész ezután visszautasította azt a vadai mintha r.z ügyészség tanuja lenne Ma. r István, Hangoztatta, hog" a hatósígok csak az eléjük került adatok alapján járnak el. Kétségtelen tény, hogy itfaár Istvánt haml stanuzá sért négyhónapi fogházra van elitélv . s vagyoni bűncselekmények uiiatt bűnvádi eljárás folyik ei"ene; e körülmények szavahihetőségét bizonvos mértékben aláóssák, Azonban Grubcr Lajos és Gá] Osab~ sem büntetlen előéletű, - folytatta az ügyész - mert sajtórágalmaz's.'rt és hasonló c se lelemény ékért elítélték már őket. A örubér Lajos és Gál Csab^ által elkövetett cselekmények végső következtetésben az o szavahihetőségük rovására számithatók, RámutatStt arra, hogy iHaár István olyan hosszú időt töltött a nyilasházban, ami szükségtelen lett volna, ha csupán a négy jegyzőkönyvet állították volna ki, Gruber Lajos beismeri, hogy .uiaár Istvánt meglökte, Bognár azt vallotta, hogy amikor Grubernek átadta a gumibotot, utána csattanást hallott. Ha' Maár István tanúvallomása nem is fogadható el mindenben, a döntő tények tekintetében az igás ség kétségtelenül megállapítható, Maár István esetében lönnyü testi sértésről van szó csupán, /Ni/ Utalt ezután arra a vádhatóság képviselője, hogy Gruberrel kapcsolatban emelt kormányzósértés vádja nem esik amnesztia alá. Általában - mind mondotta - a Vádlottak bűnössége mellett elegendő bizonyíték merült fel s e.ze-re való tekintettel a vádat fenntartja, A lirályi ügyész védbeszédét igy fejezte be: - A vádiratban felsorolt bűncselekmények súlyosak, mert az állami jogrend fennállásába és biztonságába vetett hit aláaknázásárfi alkalmasak. Ehheáképest megfelelő büntetés kiszabásat kérem. Az elnök ezután szünetet rendelt el, /Folyt.köv./ Sy.