Magyar Országos Tudósító, 1940. április/2
1940-04-16 [226]
ZU frRuBER-UGY /l. folytatás/ A védők több kérdést intéztek a rendőrkapitányhoz a nyomozás egyes fázisaira és arravonatkozóan, hogy prssszionálták-e a vádlottakat, A tanti kijelentette, hogy semmiféle pressziót nem gyakoroltak, A királyi ügyész kérte a tanú megesketését, a védők ellenezték, a törvényszék elrendelte a megesketését, Dr, Haraszthy Vinoe rendőrkapitány, aki több vádlottat hallgatott ki a nyomozás során, tett ezután vallomást. Szerinte is a vádlottak annakidején minden kényszer nélkül, hatósági tanuk előtt tettek vai ..omást. A biróság öt is megeskette vallomás-ra, Hubay Kálmán országgyűlési képviselő részletesen vallott arról, hogy a balatonfüredi válásstásoé után milyen körülmények között törtónt több nyilaspárti képviselő kilépése a pártból. Két ilyen értekezleten,amikor a ki'épni szándékozók különböző kifog? st emeltek a párt/ezetés ellen, Gruber idegesen közbeszólt:"Nincs miről tárgyalna, akinek nem tetszik a p^rtvezetöség, lépjen ki," Hangoztatta, hogy a disszidáiást ók nem bánták, nem törődtek Vele, fontosabbnak tartották a pártegységet. Elmondta még,hogy a párttagok között a kilépések miatt elkeseredett ;^ijelentések hangzottak el, • Igyekeztek a párttagokat lecsend- siteni? - kérdezte az e óadóbiró. - Én például nem, - jegyezte meg a tanú, aki elmondta még, nam tud arról, hogy a pártprogrammal ellentétes titkos szervezkedés folyt vo"kna a párttagok kö ott s Gruber a legfegyelmszettebb párttagok egyike. / Buzássy Lajos dr, királyi ügyész beje entette, hogy olyan kárdéseket óhajtana föltenni a tanúhoz, amelyeket csak zárt tárgyaláson kivan tisztázni. Kérte, hogy a zárt tárgyalási kérelmét nyilvánosság kizárása me lett indokolhassa meg. Az elnök ezután, fel szólította a hallgatóságot, hogy hagyja el a termet, /?./ /Folyt. köv./P. • II, LETHIRDETÉS ELŐTT MEGSZOKOTT EGY VÁDLOTT. Paiterer Manó 41 éves gyümölcskereskedő és Stsfan Béla 55 éves malomellenőr fazetési eszközökkel folytatólag; e követett visszaélés bűntettével vádolva került ma a büntetötörvényszé en az uzsorabiróság Vályi-Nagy tanácsa elé. A vádirat sze~_nt Stefén Béla 1936 nyakén 14 darab export tanúsítványt szer zett a Magyar Nemzeti Banktól gyümölcseatportálás c:-ij4ból, Stefán a tanúsítványokat tovább adta Paiterer Manónak és azokért darabonként lo-2r pengőt kapott, Paiterer a tanúsítványok segít ségével bécsi kereskedőknek nagyobb mennyiségű gyümöl;söt adott el ané .kül, hogy a Nemzeti Banknak beszolgáltatta volna a gyümöl sért j4 ró kllfölöá valutát, A mai főtárg aláson csak Paiterer Manó je'ent meg, Stefán E^la ismeretlen helyen tartózkodik, miért is e.cvszetését rendelt: el a; uzsorabiróság és Paiterer ügyét elkülönitve tárgyalta, Paiterer tagadta bűnösségét. Azt adta elő, hogy a bécsi kereskedők nem va ut-val fizettek, hanem csekkeket hoztak az országba, amelyeket az egyik magyar bani-ban vá'tottak b? p*ngora, Pengőért vásároltak azután gyümölcsöt, - Maga tudta, hogy ez a Nemzeti Bank megkerülésével történik? kérde:.ti az e nök, - Tudtam, - válasza" ta Paiterer - de nem gond.o.tam arra, hogy ez büneaelel-meny. Ezek a ker.-skedok Bécsben a'Wiener Bankvereinnél szereztek a csekkeket és ott fizették be a schillinget. Azt hittem, hogy az osztrák bank az értékbizonyos részét átutalja a M igyar »emsét! Banknak. Ezut?n az elnöknek arra a kardésérs, hogy miért nem a mag-. navé-~ ben kért tanúsítványokat, a vádlott előadta, hogy a Nemzeti Bank részére megtagadta a tanúsítványok kiad-sát aszal, hogy többször volt már hintetve. /Fo' ; yt, köv./
