Magyar Országos Tudósító, 1940. április/2

1940-04-16 [226]

1. törvényszéki kiadás. Budapest, 194o. április 16. A BELEM ARI KAI TURNÉRA SZERVEZETT TÁNCCSOPORT A. A ZEA 3 ERIT KJÖTEBITESIRT PERLI B6B GRAY, .Mult év elején Bob Gray artista, akinek Igazi neve Weisz Imre, valamint 0. szinházi vállalko^Sái révén ismert Ehrenthal Teddy elhatározták, hogy 12-13 taggal t ánccsoportot szerveznek, amellyel Bélamerikai turnéra utaznak. A vállalkozás pénzemhere Strausz Sándor Salamon budapesti kereskedő volt, aki vállalta az előzetes kiadások fedezését. Bob Gray feladata a? volt, hogy a tánccsoport ballerxnáit 6 tanxtja be a táncokra; Ehrenthal Teddy pedig azt vállalta magára, hogy a délamerikai szerződéseket a ballett csoport tagjai számára megszerzi. Együtt volt a tánccsoport és Bob Gray beta»Itotta a táncszámokat, de a délamerxkai útból nem lett semmi, még pedig két okból. Először azért, mert Ehrenthal Teddy nem tudott szerződéseket szerezni, másodszor azért, mert közben kitört a német-lengyol háború. Tavaly augusztus hónapban fellépett a táncegyüttes Bukarestben, de ezt követolq^Strnusz felmondás után kifizette a szerződtetett táncosnőket és ezzel megszűnt a nagy reményekkel ala/ult vállalkozás. De Bob Gray nem ak^rt belenyugodni a történtekbe, A budapesti kir, törvényszék előtt pert indított Strausz Sándor Salamon kereskedő ellen.Keresetében azt adta elő, hogy a vállal ozásnak tulajdonképpen ő is társa • volt és az alperes Strausz jogtalanul eresztette ,szélnek a tánccsoportot. Emiatt őt tetemes, számítása szerint 53,ooo pengő kár érte. Ebből egyenlőre jogainak fenntartása mellett csak lo.ooo pengő megítélését kérte. ír. Szepes Gyula budapesti kir. törvényszékibiró tűzött ki tárgyalást ebben az Ügyben, ahol az alperes többirányú védekezést terjesztett elő, i-. bizonyitás lefolytatása után a törvényszék Bob Gray eresetét elutasította és m nt pervesztest a felmer lt perkcktségek megfizetésére köte.'.szte. Az Ítélet indokolása utal arra a tényre, hogy a bukaresti szerződés ls~ jérta után kitört a német-lengyel háború és ennek következtében mélyreható változások álltak be az európai külpolitikai viszonyokban, A változások nagy mértékben korlátozták és sokir-nyban megnehezítették a külföldi utazásikat, kétségtelen, hogy ez a vkltozás kedvesőtlenül befol ásoita a délamerikai szerződés tétrejöttének lehetőségét is. Megállapítja a törvényszék, hogy az alperes a közös vállalkozás anyagi terhét egyedül viselte, a maga részéről j oggal tekintette a fennforgó körülmények között a szerződési célt véglegesen mefLhiusnllnak és Így jogosan bontotta fel a társasági szerződést ,/MOT/G,