Magyar Országos Tudósító, 1940. április/2

1940-04-16 [226]

Budapest, 1940. április 16. /

£<3~ /Értekezlet Folytatás 2./ - Nehezebb feladatot - fejezte be szavait a miniszterelnök talán egy nemzedék sem kapott, mint éppen a mai. Hasonlókat talán Igen, de mi legyünk büszkék erre a feladatra, s a marunk gyenge erejét összetevő, igyekezzünk azt teljesíteni, mert a legkisebb megingatás* össze nem tartás alapjaiban ingathatná meg a nemzet egész epületét. . Amikor a miniszterelnök (bosZédétf

befejezlela párt tágjai mént cgyfcmber álltak fel és hosszantartó ss igen mclog" ünr.eplésbön részesítették a miniszterelnököt. A párt nevében báré v

ay Lás zló elnök mondott köszönetet a miniszterelnök szavaiért, Amikor az éljenzés és a taps elcsendesült, újból gróf Teleki Pál miniszterelnök szólalt fel, hogy tájékoztatást adjon a cukor- és zsirjegy bevezetésének okairól / - Az orazágok - mondotta többek között - különböződ Vannak orszjpok, ahol egységesebb az emberek életmódja, mert a falu és a város életmódja közelebb éli egymáshoz, s vannak, ahol ezt kevésbbé találjuk meg. Ilyen a mi országunk is. Amikor az élet mintegy kikényszeritette belölünk a cukorrendeletet, erre az szolgáltatott okot, hogy az uj termésig nem rendelkezünk megfelelő készlettel ahhoz, hogy a szabad cukorfogyasztást továbbra is megengedhessük. Cukrot ma külföldrpl aranyárt vásárolni vétek s nagy hiba volna a nemzet elleehállóképességét csökkenteni azzal, hogy a teánkba nem fél kockát, hanem két darab cuktot teszünk. - A cukor-fejadagban történt megkülönböztetés oka az, hogy a statisztikai adatok szerint a falusi nép évi cukorfogyasztása 1933-34-ben átlagosan fejenkint 1.9 kíblogram volt. Az a cukormennyiség viszont, amit a jegyrendszer engedélyes, közel kétszerese annak, amit ma a falun fogyasztanak, A fővárosban pedig a mai jegyrendszer mellett a normális fogyasztásnak, mintegy 2/3-ad részét, sőt annál valamivel kevesebbet engedélyezünl, Az évi cukorfogyasztás a fővárosban fejenkint 18-19 kiTogram volt, ugyanakkor, amikor a falu fogyasztása fejátlagban még a 2 kilogramot sem éri el. A fogyasztás nor* málls aránya tehát egy a tizhez, a jegyrendszer bevezetése mellett pedig egy a háromhoz. Ha tehát kedvezésről lehet beszélni, ugy tula

jdónképpen a falunak kedvezünk. Van valami, amit igazságtalannak lehetne mondani, de hiszen minden intézkedésben van valami Igazságtalanság. Ez pedig az, hogy nagyon nehéz különbséget tenni az egyes vidéki varosok között, mert cukorfogyasztásuk nagyon különböző. Amig pld. a cukorfogyasztás Ungváron 4 klogram körül van, aődig az alföldi városokban sokkal kisebb, Így pld. Kecskeméten 0.9 kiló. P.endkivül bonyolult lett volna a vidéki városok között megkülönböztetéseket tenni, ami csak növelte volna a jegyrendszer bevezetésének amugyis nagy költségeit. Ha még bonyolultabb rendszert vezettünk volna be s további különbséget is tettünk" volna, még nagyobb hivatalnoki apparátust kellett volna beállítani. Legyünk tisztában azzal, hogy nincs olyan kérdés, amit loo^-os igazsággal lehetne megoldani. /f olyt.köv./