Magyar Országos Tudósító, 1940. április/2
1940-04-15 [226]
GRUBER LAJOS T-RSAI1JAK BtlTPllRE * A büntetutörv nyszék Ötöstan ácsa, mint különbinóság Avédik Félix dr* . bühtetotörvénysz-ki másodelnök elnökletével ma folytatta Gruber Lajos országgyűlési képviselő és társai államf elforgat ás 1 ügyében a f öt argyaiast Németh István ny. jegynőt, a nyilaspárt tisztviselője, alti már szombaton vallomást tett, az elnök kérd ".sére meg pótlóan elmondta, hogy eszmevédelmi titkos szervezkedésről sohasem hallott a pártban. Dr, Borki Zoltán ügyvéd, Maár István jo<?i képviselője tanúval- ' lomásátean elmondta, hogy a muít év december-ben megjelent nála Maár István, arról panaszkodott; hogy a hyilaspártban me?vertékj, okmányait elszedték és Ilaár arra kérte öt, hogy dnditson polgári pert a párt e-ien, mert a párt világító nyilas jelvények árával tartozik neki, Átadott több bisomcinyi levőiét, amelyek alapján ő félsz ü litotta a p rtot, hogy 2Sc pengőt fisessen. Azt a választ kapta telefonon, hocy Maár István a követeléséről .emendott, Elmondta mér a z ügyvéd, hogy Maár István a tényállást saját, '-etilen irt fogalmazványon is oljuttatta hoz~á, A védők kérésére az elnök felhivta az ügyvédet, hogy Maár Írását csatolja be. Az ügyvád vallomás .val kapcsolatos an Gruber La j os meg j e gye zte : - Amikor Maár kabátját tisztítani vitték, a kabá zsebből aprO cédulák kerültek elő, de bizományi levelek nem. Ifjú Bigner József a nyálaspárt tisztviselője arrcl a jelenetről vallott, amely Szabadosiné és Egner, másrészről Gruber Lajos között le-" ját szed ott. A tanú szerint Egner Kálmán kituszkol ása kor Gruber nem veit ott, benn tartózkodott a szobájában s Egnert nem bántalmazták./ Csupán Gruber ütötte arcul még korábban. Azután, hogy Egner eltávozott, Gruber igy panaszkodott: "Mindenkit beeresztenek hozzám, ki vagyok t-ve ogyan inzultusnak, hogy a saját szob%ban botrányt rendeznek!" A tanú meg a jelvények ügyéről is tett vallomást . /'Folyt, köv./k, Zü ITALETKIHIfiDETÉS ELÖL MEGSZÖKÖTT EGY VÁDLOTT, . ,/l. folytatás,/ vissza akarta adni a tulajdonosnál', aki azonban azokat nem frgadtr el, azzal a kLfog-ssal, hogy azok nem az ó bútorai, A tárgyalás lefolytatása után a birö szünetet rínde .t el, majd amikor újból megnyitotta a t'rgya;ást és maga e é akarta szelitani az asztalost, hogy kihirdesse e őtte az ítéletet, kiderült, hogy Kováés István eltűnt. Mivel engdély nélkül távozott el, Nagy Ferenc dr, egyesbitó elfagCbóparancsot bocsajt-tt ki ellene. /MOT/Ma. ZU GRUBER ÜGY., ./l. folytatás./ Kérdésekre elmondta még a tanú, hogy amikor az előszobából nert kituszkolták, kiáltozott :"E r esszenek vissza,, el látom a baját ennek a csirkefogónak, kiverem a másik szemét isi" Amikor Gruber arculütötte Égnert, ő nem volt a szobában, de később hallott erről. Kaplony Ernesztin, a nyilaspárt gépírónője, aki már vallomást tett, egy kérdésre elmondta, hogy az eszmevédelmi szerv alakulásáról nem hallott.a pártban. Bartl Tivadar a nyilaspárt alkalmazottja elmondta, hogy még novemberben a propaganda osztály helyiségében Katomka M-^ria gépírónő előtt Maár István igy szólt: "Olyan bosszút állok Gruberen, hogy belebukik ez a ház". Azt nem tudja, hogy Maár ezt akijelentést miért tette. Maár István tagadta, hogy a kijelentést megtette volna. ' Katcxnka Mária a párt gépirónője arról vallott, hogy Szemenyei Antal kéráésére a nyil^slapokhoz apróhirdetést juttattak el, amely a világit ój elvényeket propagálta. Később utasításra a hirdetést Visszavonták. Ekkor történt, hogy Maár István dühösen azt a kijelentést tette, hogy olyan bosszút áll Gruberen, hogy belebukik a nyilasház. Erről a kijelentésről Grubert nem értesítette, mert annakidején nem tartóttá fontosnak.
