Magyar Országos Tudósító, 1940. április/1

1940-04-01 [225]

• 5. tör*ény*aíéVi Viadás, Budapest, If-icw, ApertLll* 1, — ZU B OS SHARP T LUJZA ÉS TÁRSAI VALUTAPERE /l, f ©A»4xrb4a/ A detektívek kihallgat*sával a bizonyító* ei j>' r.-s be is íe jesödött és a perbeezédek kezdődtek meg, 3ahinc"

,

er Dezső dr. királyi ügvész v-dbeszédében hangsúlyozta, hogy Páriában Litiner T-eoder bmkáj» iránjritása meVett nemzetközi sibers zd vétke Eel? alakult, amely Németország és Lengyelország után Budapestre is kivetette hálóját, kagyarors zágot »s vadész* területként e

1 arta beszervezni. Épnek a szövetterétnek volt a tagja a két elsőrendű- vádlett: Boaahardt Lujza és Rieeer Emil, akik futárszolgálatot teljesítettek a akiknek az volt a feladata, hogy össseszedjétca kiceecipée ezésre sáént pei;gí&et és m4 s valut'-kat. Eípyoa a két svájei vádlott cselekménye - mondotta a királyi ügy sr - mert a vendéglátó nem-et jóhiszeműségét használták ki bűnös üze

1

meikve, i.ég su yosabb azonban a magyar v.'dl ottaV ténye, akik hazájuk rdekeit vesztlyezietvej a

1 arták ''Íját széni a Hemzeti Bánira. - A magyar közgazdaság senl1 számára sem lehet vadászterület folytatta emelt hangon Schináier Dezső dr. - és bün az is, ha valaki akár gondolatban is vét hazája elén, A magyar igazságszolgáltatás nem engedheti, h<*gy a magyar nemzet lebilincselt ?rométeusjr.lént tűrje

x hogy az állarae'."jenes valutabűnoselelemények elkövetéi tépdessék, a nemzet életerejét és vérző szivét, A« igazságnak megfeleld, példás ité.et kiszabó sít kéreml Végül a vádhatóság képviselője Epler és Bjnetter terhére looloo,ooo

t

p*ngö, kát büneegedi bűnrészességgel vádolt másik vádlottal szemben pedig 2c, illetve lo,ooo pengő vagyoni e.ógtéte! -iszabását indítványozta . Ezután egymásután szila tak fel a védők, Boeahardt üujza védelmében ifjú Nagy Béla azt hangoztatta, hogy az asaeonv csakesr'ö". volt és nem tudta, hog* tettének ilyen súlyos lesz a következménye. - Epler Henrik dr.yédője: Temesvéry Gyula dr, h? széfllében arra utalt, hogy jóhiszemű segítésről van csupán szó; Epler bar'tja rokonai érdekében ajánlotta fel a kölcsönt, - Sándor Eész

1

ó dr, Riesler Emil védójekéut azt fejtegette, hogy csupán bünsegédi bünr'szejpégről lehet szó, enyhe büntetés kiszabásat kérte, - Ezut-'nvitéz Métyásfalvy Erth dr,, Binetter Jenő védője beszélt és azt az álláspontot képviselte, hogy Binetter a nagy nyomorban sínylődő Tel-Avivtean lévő rokonainak hosszas könyörgéseire határozta el, hogy valami módon segítségükre siet, A rokonok ir'nti 1-önyörület juttatta a vádlottak padjára. Ennek figpr elembevételét kerté, A törvényszék ezután a tárgyalást elnapolta; az Ítélet kihirdetésére előreláthatólag csütörtö; Ön kerül a sor, /MCT/Sy. —-A KÚRIA ÍTÉLETET Ml HIRDETTEK EJ aÁRó KEMaNY SÁEfá ÁLLAkESLFORGATÁSI ÜGYÉBEN. A büntetőtörvénvszék ötöstanácsa mult év november közepéntárgyalta báró Remény Gábor dr. magántisztviselő és Szentes lózsef nyomdatulajdonos bünü. gyét, akit az ügyészség államfelforgatás bűntettével vádolt meg. A tüfevényszék annakidején báró Keményt nyolchénapi, S

z

entest pedig héthónapifogházra Ítélte el, az állam és társadalom törvényes rendjének erőszakos felforgatdsára irányuló vétség miatt. A bejelentett semmiségi panaszok folytén a királyi karia foglalkozott végső fokon az üggyel és a büntetőtörvény szék Szüts tanácsa ma hrdette ki a kúria jogerős Ítéletét, amely szerint az elsőfokon kiszabott büntetéseket jóváhagyta. /MOT/Ma.