Magyar Országos Tudósító, 1940. március/2
1940-03-30 [224]
EGY N YIJGALMAZOTT JáRISBIRoS Ö.I ALTISZT CSALÁDJÁNAK TRAGEDIÁJS, Ez év február 8-án tragikus eserencsétlehsés: történt Csepelen. Ko József ötvenötéves nyugalmazott j éráeoir ósagi altiszt elővette a s^elrnybol Flaubert-puskáját és azzal egy a lakóháza udvara felett keringő sast akart lelőni. A Plaubertet azután felakasztotta a veranda szög-re, majd eltávozott hazulról. Hatéves Tibor nevü kisfia a puskát lekkasztóUa, játs adódott vele, miközben a puska elsült és a k "érmek édesanyját, Ko Jössefnet s".iventaJ ..ita , A szerencsétlen asszony nyomban kiszenvedett. A pestvidéki ügyészségen dr, Zubovics Tibor királyi ügyész ma készítette el a vádiratot Kő József ellen gondatlans Igből okozott emberölés vétsége cimén, /kOT/ B, PRO D 0 M 0 I Közi ás 1 engedé:y van. ~— KÉT LETARTÓZTATÁS EGY UJABB ROkiN ROTE IVAli-F: 11J UZoOáABűNI'Gá'BEN , A hírhedt kispesti uzsorás ügyvéd: Román Roth Iván dr, ujabb uzsora bűnügyé ben tűzött ki mára főtárgyaidat a pestvidéki törvényszék dr • vitéz Comody János -tanácsa. Román Roth Ivart^; akit eddi" nem jogerősen összesen ötévi börtönre Ítéltek mar el különféle bűnügyei miatt, rabruh .ban, szuronyos fogházör állitotta elő tárgyalásra. A bünücry fótargyalasat azonban nem lehetett megtartani, mert Román öt v.-dlott-t rsa közül kettői'Vári GvÖsŐ pénzügynök és Vásárhelyi Alfréd festőművész, annak el énére\ hogy szabályszerűen átvették az idéz ést ? nem jelentek meg. Dr , Pénzes Béla kir, Ügy ős* indítván-'ara a törvényszék tanácsa körözőlevelet bocsátott ki Vári s V s rhelyi ellen s eg-OQÜ elrendelte azonnali letartóztatásukat. A birós.n határozata után Román Roth Ivánt visszakísérték a pestvidéki törvényszék fogházának cédájába. /tóOT/ B. . KÉTÉVI FEGYHÁZAT KAPOTT EGY HÁZASSÍGSZÉDELGŐ ALORVOS , A pestvidéki ügyészség kettőshazasság és zsarolás büntette cimén adott ki terjedelmes vádiratot Kagy Károly negyvenháromé ve s. békásmegyeri magántisztviselő ellen. A bűnügyet ma tárralta a pestvidéki törvényszol: dr. vitéz Somody János tanácsa zárt ojtok mögött. Az itélét kihirdetése azonban nyilvánosság előtt történt. A biröság a v,«4 szerint mondotta ki bűnösnek Nagy Károlyt és nem jogerősen kétévi fegyházra Ítélte. Az Ítélet nyilv-nosság előtt történt indokolása s -érint Nagy Károly ujs ghirdetés utján megismerkedett Jáger Ágnessel, égy nyugalmazott vasutas leányával, aki el Ott elhallgatta, hogy a6ö ember. Együtt éj ártak cukrászdába, moziba, színházba és kirándulásra j majd Nagy Károly ? aki bőrgyógyásznak adta ki magát a leány e ott, végül is megkérje a kezet és egyben 4ooo pengő hozományelőleget kötött ki a maga rést* re. A házasságkötés után az alorvos követelte a négyezer pengő hozományt, felesege azonban ennen átadását attól tette függővé, hory ha Nagy Káról- felmutatja előtte as rvosi diplomáját. Nagy Károly azonban halogatta a diploma felmutatását, azt állítva, hogy diplomáját Németországban szerezte és azt még ezidelg mg nem nosstrifIkálták. Egyben előadta, hogy jelenleg dr. S? a bó Arnold Margit-köruti orvossal tart fenn kö'ös rendelőt, akivel tár sasviszonybán folytat orvosi prakszist. Az asszony nem fogadta el e t a magyarázatot, vonakodott átadni Nagy Károlynak a pénzt, mire a férj revolvert rántott elő, anal megfenyegette a fiatalasszonyt és követelte, hogy azonnal adja át neki a hozományt. A fele sose szorongatott helyzetében a nála lévő 5oo pengőt valóban átadta Nagy Károlynak, aki valamilyen ürü gyei eltávozott l_a-ulröl és megszökött. A fiatal asszony feljelent sére néhány hét múlva a detektívek elfogták a házasságszédelgö alorvost, aki ellen aztán az ügyészség kiadta a vásirat-t. Nagy Károlyt az Ítélet kihirdetése- után azonnal letartóztatták. /MOT/ B.
