Magyar Országos Tudósító, 1940. március/2

1940-03-28 [224]

2. töyv nysz*ki kiad s, Budapest, 194o. ••aaroi.ua 28*. MATOLCSY MAT.h-B KÉPVISELŐ RÍÖÁIMAZASI BtlluGYE A PESTVIDÉKI TüíVEIiYSZEK ELóTT. A pestvidéki törvényszék vitéz dr. Somody Jónos-tanácsa m r ery alkalommal tárgyalta 1/Iatclcsy Mátyás országgyűlési képviselő r g

vk.uaz Isi bűnperét. Mint emlékezetes, a nyilaskópviseiö háromrenábeli felír, te! na Sásra üldözendő r .."alma .z ás véts •egével v doltan került a vádlottak padjára, mert Tápiobicskén es T-gpios~entmn.-t ónban tartott képviselői beszámolója során súlyosan rásaimazó kifejezésekkel illette a magyar országgyűlést és a kormányt. A vádirat szerint a jogcs kritikát messze túlhaladó rágalmazc kifej ezése et használt 3 parlamenttel, a felsőházzal és'a kormánnyal szemben. Katolosy M-'.tyt^ kikallgatáaa sor^n tagadta, hon* az inkriminált kifejez -seket haesnáíta volna. A birósag tanúként kihall~atta Koffer Ferenc dr. gyömről f oszol abirot, aki elmondotta,hagy agy 8, mint a korsói főjegyző és több felkért ur külön-külön jeepeteket készttettek hhtelcsy besz.-aáröl közvetlenül a srrülás után öss~ee yeztették a reprodukált kifejer.---Beket és ő igy terjesatetie fel azt Peetvermeíz-e föispanj kos. Az inkri* min=^.t súlyos kitételek szorol szóra valóban e-hangzottak. A törvényszék tanácsa által elrendelt bi-onyitáoSiegécöltésre a niA felytatoiaccs főtárgyai.-3on került ser. A biroság ma elsőnek dr. Matolcsy TamAa országgyűlési képviselő , sebészorvest, a vádlott fivérét hallgatta ki tanúként, aki arról vallott, hogy Matolcay Mátyás egyáltalában ..em használta a vad tárgyává tett kije-en t-seket. - Emlékszik ön arra, - kérdezte a tanácselnök « hogy a fivére melyik partban volt, amikor eze'-et a beszéde et tartotta. - Hirtelen nem emlékszem, - válaszolta Matolcsy Tamás« A vedlott k-*pvise. ö ekkor köz beszólt: - Akkor léptem be a kisgazdapártba. Matolcsy Tamag.a továbbiakban előadta, hogy csak azokban a községekben volt baj fivére beszédével, ahol dr« koffer Ferenc tószolgabipó es vit a Farka3 Ferenc tápiöbicskai községi főjegyző szerep...Itek hatos :gi biztosokként. Ennek személyi ellentét az oka. - Vitéz Fan kas főjegyző - folytatta vallomását a tanú - aki ellen többször eljárt a fivérem különféle panaszok miatt, a fronton fejlövést kapott s mint sebészorvos állithatom, hogy beteges ember. Az al szokott dicse kednl, hogy a világháborúban Vilmos es.á.szár megveregette a vállát és hogy" karddal kiva.--.ett hatvan embert. Hoffer főszolgabíró helyeztetését a nagykatai járás éltről, mi kértük. Dr. Matolcsy Tamás ms^esketesét dr. Sr-abo C-usrt.'.v kir. ügyész ellenezte, a birósag azonban megeskette vallomás ra. Tóth János országa-'ülési képviselő szerint sem tette meg Matolcsy Mátyás az inkriminált kifejez^seket. Hasonló értelemben vallott több tanu. A kösvádat képviselő dr • Szabó Gusrf'.o kir. ügy 3 3 előterjesztése után - minthogy a mai fót rgyaluson kihallgatott tanuk vallomása és a hat6. Sí'gi biztosok jelentése "merőben ellenke"ik - a birósag elrendelte dr. Hoffer Ferenc főszolgabíró, vitás Far* as Ferenc fSje*yz6 és Váralja? E la hatósági biztosok ujboli kihallgatás t és a főtárgyalást elnapolta. /MOT/ B, •--VJ&TÓHMISITASJ: RT NYÖLCHcííAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY K.01 ^IlMOSS?. Krausz Miksa Uorcsméros a mult év derekén Szűcs Ferenc kereskedőtől üzletnyitás céljából 5oo pengő kölcsönt á art kérni. Szűcs azonban a kölcsönt csk váltó ellenében volt hajland- felyósitani, mire Kreusz néhány nap múlva jómódú nővére Weiszberger Hermanné aláíráséval átnyújtott Szüusnek egy 5oo pengőről széle váltót. A kölcsönbcl Krausz megnyitotta üzletét, azonban néhány hónap múlva fizetésképtelen lett. Mivel a felvett kölcsönt nem fizette vissza, Szűcs a váltót leszámítolás végett elküldte Welszbergernéhez, aki ki leientette, hog^ az ügyről semmit sem tud, a váltót nem ö irta alá. J /Folyt, kov./Na.