Magyar Országos Tudósító, 1940. március/1

1940-03-05 [223]

1. törvényszéki kiadás. Budapest, 194o. március 5. BÖRTÖNRE ÍTÉLT FOGTECHNIKUS, Kalmár György 32 éves budapesti fogtechnikus ellen csalás büntette miatt bűnvádi eljárás indult. A feljelentés szerint Kalmár György, mint fogtechnikus nem volt jogosult orvosi munkák végzésére és ennek ellenére vállalkozott arra, hogy egyik ügyfelének átrágott aranykoronáját megjavítja és a régi aranyhíd helyett ujabbat készit még pedig a réginél sokkal jobb ós finomabb aranyból. Az ügyfél később rájött arra, hogy Kalmár kiszedett a szájából 148 pengő értékű aranyhidat és ennek helyébe randolf nevű ér-' téfcfcelen fémből csinált uj hidat, amely egész rövid iflő alatt tönkrement. A beteg kénytelen volt 14o pengőért mással megcsináltatni afc aranyhidat. A büntetőtörvónyszék Kalmár Györgyöt csalás büntette cimén nyolchónapi börtönre Ítélte el. Fellebbezés folytán ma tárgyalta ezt az ügyet a budapesti királyi tábla dr „ Szabó József tanácselnök vezotésévbl és dr. Horváth Géza táblabíró előadása mellett

0 A tábla a büntetőtörvényszék Ítéletét helybenhagyta. /MOT/}. —K/RTÉRÍTÉSI PER A TENGERBE VESZETT HAJÓINAS HALÁLA MIATT. Vig Mihály és a felesége a budapesti kir. törvényszék előtt havi 25o pen-~ gő kártérités iránt pert indított a Magyar Hajózási R.T, budapesti cég ellett. A felperesek előadták a keresetükben, hogy 19 esztendős Vig Béla nevű fiuk az alperes Szent Gellért nevű hajóján, mint hajósinas állt alkalmazásban. Fizetése havi hat angol font Ós teijos ellátás volt. A Szerit Gellért hajó tavaly augusztus elején Santa Fé délamerikai kikötőben horgonyzott. Vig Béla a hajó külső oldalán köteleken lógó hidról a tengerbe "esett, alámerült és életét vesztette Ezért követeltek a szülők kártérítést, mert az elhalt gyermekért szülőtartás kötelezettsége terhelte, mert ők keresetképtelenek. Az alperes hajóstársaság a kereset elutasítását k érte azért, mert a hajósinas nem az ő alkalmazottja volt, mert a tengeri hajóra csak a parancsnokot alkalmazta és a hajó személyzetének többi tagját ez a pa- " rancsnok fogadta fel. Különben sem volt az elhaltnak havi hat font fizetése, hanem havonként csak egy fontot kapott és ebből a szüleit nem tarthatta el. Mivel az alperesi védekezés a bizonyítási eljárás során mindenben" boigazolást nyert, dr. Martinovich Géza kir, törvényszéki biró a felpereseket kárigényükkel elutasitotta és mint pervesztesekot looo pengő perköltség megfizetésére kötelezte. /MOT/G,