Magyar Országos Tudósító, 1940. március/1

1940-03-04 [223]

«— TIZHÓNAPI BÖRTÖNBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EGY VÁLTÓHAMISÍTÓ, SIKKASZTÓ MAGÁNTISZTVISELŐT. A büntetőtörvényszék Sohadl-tanáosa ma tárgyalta Geiger György magántiszt­viselő bűnperét, A királyi ügyészség csalás, sikkasztás és hatrendbeli váltóhamisítás büntette miatt emelt'ellene vádat. Geiger a'Földes László féle oipőgyárban volt alkalmazásban, de felmondták állását. A felmondási idő alatt a Földes cég bélyegzőjének felhasználásával hat darab váltót hamisított s ezeket Borsos István pénzkölcsönző vállalatánál leszámltol­tatta.'Amikor a pénzt már fel is vette, derült ki, hogy "a váltók hamisít­ványok. Ezenfelül megkárosította á Wo.ltner István céget, amelytől ezer pengő értékű árut vett bizományba, de azzal nem számolt el. A vádlott tisztviselő a sikkasztást ós váltóhamisítást beismer­te, a csalás vádját azonban, amely a váltók lesz amit olás óval kapcsolatos, tagadta. Védekezése szerint Borsos tudta, hogy a váltók nem eredetiek és éppen erre való tekintettel fizetett ötven enázalékkal kevesebbet, mint amennyi a váltókon szerepelt. A törvényszék lefolytatta a bizonyító el­j érást, majd a perbeszédek hangzottak el. Mosonyi Nándor dr. kir. ügyész fenntartotta a vádat, Vajda Sándor dr. védőbeszédében azt hangoztatta, hogy egy felmondásban lévő tisztviselő végszükségben, kétségbeejtő hely­zetében követte el a vádszerinti cselekményeket és kérte ezt figyelembe venni. A törvényszék Ítéletében bűnösnek mondta ki Geiger Györgyöt sik­kasztás és hatrendbeli váltóhamisitás bűntettében és ezért tizhónapi bör­tönbüntetéssel sújtotta. A csalás vádja alól felmentette. Az Ítélet jog­erős. /MOT/ Sy, —- -ÁRDRÁ5ITÓ VISSZAÉLÉS BŰNTETTÉÉRT LETARTÓZTATTAK EGY ÜGYNÖKÖT. ' Baróthy Pál királyi főügyész a budapesti királyi ügyészség elnöke, ma délben a Magyar Országos Tudósító utján a következő hivatalos közlést adta ki a nyilvánosság részére: "A budapesti kir. ügyészség valutaósztálya a lefolytatott nyomo­zás adatai alapján Magyar /ünrár/ József ötvenéves, izraelita, alkalmi ügynök, budapesti lakost árdrágító visszaélés büntette miatt előzetes le­tartóztatásba helyezte. Megállapítást nyert ugyanis > hogy iparigazol­vány nélkül mint alkalmi ügynök Budapesten ez év január es február havá­ban körülbelül 5o kilogramm talpbőrt adott el a napi piaci forgalmi ár­nál magasabb áron s igy ádrágitésra alkalmas módon üzérkedett. Az előze­tes letartóztatást elrendelő határozat ellen felfolyamod st jelentett be. A nyomozás tovább folyamatban van. /MOT/ Ma. PRO D 0 M 0 ! Közlési engedély van, —V HASBASZÜRTA KÁRTYAPARTNERÉT - NYOLCHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK, Bordáos Antal harmincnégyéves cipészsegéd szándékos emberölés bűntettének kísérletével vádoltan került ma a büntetőtörvényszék Héthelyi-tanácsa elé, A vád szerint Bordács 1939 júniusában az esti órákban egyik Gömbös Gyula­uti kocsmában kártyázás közben összeveszett Szálai iBtván vagyonőrrel,. A. veBeekedést az utcán verekedés követte, melynek hevében Bordács Antal hasbaszuTta Szálai Istvánt. A közelben tartózkodók Szálait kórházba sz ál­lították, ahol mütet-hajtottak rajta végre* ."* A mai főtárgyaláson Bordács Antal véd ekezésében azt adta elő, hegy nem érzi magát bűnösnek. Sokat ivott és nem emlékszik semmire* Kést nem szokott magánál hordani s maga sem tudja, mi történt tulajdonképpen. A törvénjrsZék ezután több tanút hallgatott ki, majd Orsós Ferenc dr. egye­temi tanár, törvényszéki orvosszakértő mondott véleményt a sérülésről. A perbeszédeíc elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Bordács Antalt súlyos testi sértés bűntettében és ezért nyolchónapi börtönre ítél­te. Az ítélet jogerős, /MOT/ Na. — KÉNYSZEREGYEZSÉG. - Ágh Endre be nem jegyzett panziőtulajdonos /Vllm& királynő-ut 2o./ ellen a törvényszék megindította a kényszeregyezségi el­j árast. Vagyonfelügyelő dr, Klndlovits Gyula ügyvéd. Követelések bejelen­tése március 18-ig az OHE-nél. /MOT/

Next

/
Thumbnails
Contents