Magyar Országos Tudósító, 1940. március/1

1940-03-11 [223]

Zü FAELRE JTÉS» « « /L.folytatájs/ A vádlott a továbbiakban is azt hangoztatta, hogy állandóan adott el fát készletéből és az a fa, ami a telepén volt, régi szállítmány ból való; az ujabban érkező famennyiséget árusította ki. Összesen 8000 mázsa fát kapott és ebből 71oo mázsát eladott* Ezután a bizonyító eljárást folytatta le a törvényszék. Kihall* gatták tanúképpen "dr. Rózsa Ervin detektivet, aki kint járt á telepen és mint vallotta, 14-15 ragón^fát talált vastag hóréteg alatt. Ez a fa a mult évről maradt vissza, különben nem lett volna rajta ilyen nary mennyiségű hó, Tanúvallomást tettek azok a kiskereskedők is, akik hiába j.ártak a vádlott fatelepén. Egyöntetűen vallották, hogy Kardos megtagadta a fa kiszolgáltatását és amikor könyörögtek: csak pár mázsát adjon, mert nem tudják kielégíteni vevőiket, az emberek sirnak, fáznak^ azt válaszolta;: ^senkisem kötelezhet arra, hogy ad jak f át I^Ezután mentek a rendőr őrszobára-és tettek panaszt. A rendőr is kiment a telepre és ő is megállapította, hogy nagymennyiségű fa van ott érintetlenül. Az egyik kiskereskedő arrolis vallott, hogy már a mult év novemberében és decemberiben is járt a fatelepen és akkor sem kapott fát, A tanukat a törvényszék megeskette vallomásukra. Ezzel a bizonyító eljárás be is fejeződött és a bizonyítás, kiegészítése iránt Tarján-'Mihály dr, védő terjesztett elő indítványt, Üzleti könyveket leveleket, feljegyzéseket osatolt be annak igazolására, hogy a vádlott nem rejtette el a fát, nem vonta el a fogyasztók elől, ellenkezőleg fokozott mértékben dolgoztatta a munka telepet, túlórák mellett végezték a Milönmunkások is a fűrészelést, favágást, hogy kielégíthessék a felfokozott számban jelentkező idényeket, /Folyt ,köv ./ Sy. PRODOMO! A tárgyalás további részéről a MOT főkapitány sági kiadásában közlünk "tudósítást, .*