Magyar Országos Tudósító, 1940. február/2
1940-02-18 [222]
Z T J:Branmer Pál Ítélet,., /folytatás 1,/ nyok folytán a hadszíntér növekedése következtében előállt helyzetrec, a nenzet és .cöz gazdaság érdekével ellentétes bűnön kalmárkodásra, a sorozatos irdrágitás mellett lelkiismeretien és g^ors meggazdagodásra törekedett,, Azzal is véc,ekézett a vádiott - fejtette ki a további ál: ban az Ítélet megokolása ~,nogy nem tudja -mi az önköltségi ár, s ugy ő, mint a védelem hangoztatta, hogy az 1933 0 augusztus 26-i Irakat nem lépte tul, Brammer 20 éve vezeti üzletét a székesfőváros szivében, a legelőkelőbb üzletház tulajdonosa és felelős vezetője, tehát . .. valószínűtlen, hogy ez a védekezés helytálló volna, na ez megfelelne a valóságnak azt bizonyítaná., hogy a vádlott nem volt kereskedő/3y/ A továbbiakban az indokolás megállapította, hogy a vádbeli szöveteknél: közszükségleti jellege van és azek nem luxuscikkek, A védelemnek állitásait a hites bir°sági szakértek pontr^l-pcntra megcáfolták. Az árkormánybiztosság revizorainak véleménye alapján minden kétséget kizárólag beigazolódott, hogy a vádlott a méltányos hasznot meghaladó nyereséggel dolgozott, A vádlott tehát nem tisztes kereskedői tevékenységet folytatott, hanem kapzsi árdrágító .calmárkodást űzött. Megállapította a törvényszék az indokolásban, hogy Brammer Pál a bűncselekményt üzlotszorüleg, folytatólagosan követte el és a középosztály igényeit kielégítő árukról lévén szó, a közellátás érdekeit a vádlott a cselekményével súlyosan veszélyez tette„ Mindezekre való tekintettel okszerűen állapította meg a törvényszék a vádlott bűnösségét,, A büntetés kiszabásánál mérlegelte a biróság azokat az inditóokokat, amelyei: vádlottat cselekménye elkövetésében irányítottál:. Megállapítja a törvényszék, hogy a vádlott a polgári jórődot messze felülmúló vagyoni helyzetben van és éppen erre való tekintettel a vádlottat nem vezette más, mint a kizsákmányoló kapzsiság és a kinálkozó alkalomnak kihasználása-, Figyelembe vette a törvényszék a vádlott büntetlen előéletét, bár ezt nem tekinti jelentékeny súlyúnál: éppen azért, mert vagyonos, Sulyosbbitó körülménynek számított azonban a nagymérvű, sorozatom, úgynevezett emeletes árdrágítás, E z zel a megállapít ással a törvényszék arra céloz, hogy a vádlott azt a szövetet, amelyet augusztus, szeptember, október és november hónapokban hozatott és ugyanazon árért vásárolt meg, augusztustól kezdődőleg hónaponkint az előző árat túllicitálva, mindig magasabb és magasabb áron adta GL Sulyosbbitó körülménynek vette a törvényszék azt is, hogy a . jeleniogi, nehéz és feszült légkörben követte el a bűncselekményt, amikor pedig neki in, mint minden kereskedőnek, fokozattabb mértékben kellett volna szed előtt tartania a gazdasági szükségesség kötelező erejét. Az elnök ezután rátért arra, hogy a szombati tárgyaláson az ügyész vádbeszédében indítványozta,. . - á törvényszék Brammer Ödönnel szemben js tejese., e ki a vagyoni' elégtétel kötelezettségét, Ezzel kapcsolatban a torvényszék most ugy döntött, hogy az iratokat megfelelő indítványtétel végett közli a kir, ügyészséggel* Az itélet ellen Eloltsch Imre kir« ügyőoz súlyos bolt ás végett onmiségi panaszt jelentet L bo, Brammer Pál ős Vekerdy G'za védő szintén semmis égi panasszal éltek,-. A vádhatóság képviselője ezután indítványozta, hogy a :iszabott pénzbüntetés és vagyoni elégtétel erejéig rendelje el a törvényszék a bűnügyi biztos:;.tásj,végrehajtást,. ••• Kérem ezt az indítványt mellőzni - állott most fel szálasra a védő ••• « A 20,000. pengő pénzbüntetés ugyanis még nem jogerős, ami pedig . vagy^oni elégtételt illeti, erre vonatkozólag kijelentem, hogy holnap; .dé Ibeu a 157,930 pengőt a védelem bir°i letétbe fogja helyezni. Az ügyész ezután Braiomer további fogyatartását indítványozta, a védő szabadlábrahólyesőat k£rt, A törvényszék ugy határozott, hogy a vagyoni elégtétel ere jóig. rendeli el a biztosítási végrebajt ás t, a 20,000 pengős pénzbüntetés erejéig azonban nem., Egyúttal, közölte az elnök, hogy a törvényszék Brammer P&L további fogvatartása mellett döntött, • tekintettel a bár i£Óg nem jogerős, de súlyos ítéletre s/la/ /folyi.köv,/
