Magyar Országos Tudósító, 1940. február/2

1940-02-27 [222]

MK>LflHMAPJ BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY SZENCSALÓT, $xgyi József rovottmultu gyári munkás csalás bűntettével vádolva került elé. A vad szerint Bu. yi néhány nappal ezelőtt ismerősének Lanko I*wánaak «*t marttá, hogy a Ganz-gv^ban dolsozik mint munkás és szenet tud -tatarozni, amlv-..t^hat neki. Ezzel az ürügcyel ismerősétől kicsalt negyven pengőt, Lankö I^án azonban hiába várta az igert szenét, nem kapta meg. Felszólítás után Bw^i séma szenet nem szállította le, séma pénzt nem fizette vissza. Később «a.-is,' Vjderült hOffv a munkás nem is dolgozik a Ganz-gyárban. Feljelentés alap?libaK^

ft

ai«rsétf letartoztatta es Bugyi Józsefet ma vonta felelősségre a büntetot!£Unvszé ken Rad Illés dr. tanácselnök mint egyesbíró, A főtárgyaláson BugyT>4/ zsef azzal védekezett, hogy édesanyja súlyos beteg volt, anyagi bajai voltak és feltétlenül pénzt kellett szereznie. A kényszerűség'vitte a csalásra. A bizonyítási eljárás lefolytatása és Richter Béla "királyi ügyész vádbeszéde után a birőság bűnösnek mondotta ki Bugyi Józsefet csalás bűntettében és ezért nyolchónapi börtönre Ítélte. Az Ítélet iogerős, /MOT/ Na, o*'* » — FELBONCOLTAK A RAKOSLIGETI MERÉNYLET ÁLDOZATÁT, A rákosllgeti merénylet áldozatát, övz. Demeczky Sándornét most boncolták dr. Orsós Ferenc egyetemi tanár és dr. Bochkor Mám egyetemi magántanác^ törvényszéki orvosszakértők. Az idős úriasszony holttestén ti»zenhat sérülést találtak, a legsúlyosabb sérülés a balhalántékon volt: hat centiméter hosszú és öt centiméter széles horpadásos törés. Az orvosszakértők szerint a halált mégsem ez okozta, hanem részint az idült tüdőgümőkór, részint pedig az aggsági sorvadás következtében elváltozott szivhevenyelfájulás . A fejsérülés az orvosszakértők szerint kalapács tompa részével történt ütésre mutat. Ez az ütés agyrázkódást idézett elő annak ellenére, hogy a2 asszony fejére csavart törülköző gyön .itette annak erejét. Az arcon lévő sérülések a törvényszéki orvosszakértők szerint valószinüleg dulakodás nyomai, de olymódon is létrejöhettek, hogy az öregasszony elesett . A merénylet elkövetésével az- áldozat fiát: Demeczky Sándor festoés iparművészt gyanúsítják, aki kétségbeesetten tagadja bűnösségét és letartóztatása ellen felfolyamodással élt a táblához. /MOT/B. KETTőSHÁZASS&ÉRT „ , • -i. KETKoNAPI FOGHÁZ. A büntetőtörvényszék Lengyel János tanácselnök vezetésével ma tartott tárgyalást "Molnár Sándor, sziniakadémiát végzett, jelenleg segédmunkás bűnügyében, akit a királyi ügyészség kettösházasság vétségével vádolt meg. A vád szerint Molnár mult év május végén házasságot kötött Guttmann Rózával, jóllehet az a házassága, melyet hat évvel ezelőtt Berényi Irmával kötött, még érvényben volt. A vádlott kihallgatása során elmondotta, hogy 1939 februárjában ismerkedett meg az utcán Guttmann Rózával. Mindjárt első találkozásuk alkalmával egy cukrászdában elpanaszolta a leánynak, hogy milyen nehéz helyzetben él.'Jóllehet sziniakadémiát végzett, kénytelen volt mint segédmunkás dolgozni 23 pen<.ő 7o fillér fizetésért. Guttmann íRóza közölte vele, ho. y Franc la or szákiban élő nővérének sesitségével talán el tudja őt helyezni Franciaországban. Ö ezt az ajánlatot örömmel fogadta, de házassága kötésről akkor még szó sem volt. Közben beteg volt, tüdőgyulladással OH mellhártya gyullad ássál feküdt a kórházban, ezalatt egyszer-kétszer levelet váltott a lánnyal, majd felgyógyulása után, április vég-ín ismét találkozott Guttmann Rózával. - Ez alkalommal közölte aztán velem - folytatta vallomását a vádlott - hogy Franciaországba való kiutazásom elé akadályok gördültek és csak VLZ$ mehetek ki, hoey ha elveszem öt feleségül;.. Bevallom, elkövettem a hibát, ki kell azonban jelentenem, ho°y Guttmann'Rózsi yól tudta, hogy én házasember va<~yok. Állandóan jegygyűrűt hordtam, az azonban mén; nem jelentene semmit, de barátaim is közölték vele, hoey én má? nős vacryok. /Folyt.köv./ *Ia.