Magyar Országos Tudósító, 1940. február/2

1940-02-24 [222]

torvenyszöjríx Kiaaas. üuaapest, 1940, ieDruar "54, •-r~ HATFVI„..SZXGORlTOTT DOJJOOHAÓZRJ^ GATóT, A pestvidéki törvényszék d r. Gegus Imre-tanács a tarka multu bűnözőt vont ms felelősségre Farkas Pál negyvenhároméves pest szent Imrei hentessegéd személyében, A vádlott szenélyi adatéinak megállapításánál kiderült^va^y nem -evesebbet, mint tizennégy esztendőt töltött ez ország kuálönbö^o fegyintézeteiben. Farkas, aki feltételesen került szabadságra, ez ügyész­ség vádiraté szerint 16 rendbeli betöréses lopást követett el pestkör­nyéki villákban, nagy értékű ékszereket és különböző ingóságokat zsákmá­nyolt. Pestszentimrén rablást is megkísérelt, azonban re j t svesztet t,mert a csendőrök elfogták, A biróság a bizonyítási eljárás lefolytatás^ és e perbeszédek elhangzása után Farkas Pált & vád szerint teláltg bűnösnek és jogerősen hatévi szigoritott dologházzel sújtotta, /MOT/ B. — NÉMET ISTVÁN' SZJR , ORTODOX ÉRSEK BETEGSÉGE MIATT ELNAPOLTAK BŰNÜGYÉ­NEK FŐTÁRGYALÁS ÁT , Annakidején sokat szerepelt a nyilvánosság előtt Német István szir , or­tedox érsek neve, aki ellen, mint emlékezetes, bűnvádi eljárás indult meg, A királyi ügyészség a nyomozás és vizsgálat adatai'alapján vádira­tot is adott ki Német ellen hétrendbeli osalás büntette,^ huszrendbéli ok­irathamis itás f valamint kilencrendbeli közokirathamisitás büntette, illet­ve vétsége cimén, A vád szerint Német István 1938 és 30 években magát Magyar nemzeti ortodox görögkeleti egyház Szent István vértanúról neve­zett egyházközsége részéről feljogosítottnak tüntette fel'arra t hogy Ma­gyarországon bevett, görögkeleti esyház kebelébe áttérő híveket megkeresz­telhet, jóllehet a valóságban a kultuszminisztérium rendelete szerint csak a be nem vett és él nem ismert vallásfelekezet tagjai között tart­hat istentiszteleteket, a görögkeleti megjelölést pedig nem is használ­hatja. Ilyenformán többeket megtévesztett és tőlük 4o pengőtől 3oo pen­gőig terjedő összegeket'vett át. Az okirathamisitásokat az ügyészség sze­rint azáltal követte el, hogy többek -részére áttérési bizonyítványt és • keresztlevelet állított ki arravonatkozólag, hogy az Illetők a görögke- ' leti egyház kebelébe felvétettek és ezzel szándékosan közreműködött abban, hogy az állami anyakönyvekbe. és egyesek útlevelébe valótlan adatok ve­zettessenek be * Német Istvánon kívül vádiratot adott ki az ügyészség Solti Imre artista ellen csalás és közokirathamisitás, valamint Bognár József ma­gántisztviselő ellen k öz okirathamis it ás vétsége cimén, Eszerint Solti ugy tüntette fel Német Istvánt, mint aki jogosult a görögkeleti egyház kebelébe áttérő híveket megkeresztelni, Bodnár pedig, noha tudomása volt Német jogtalan működéséről, mégis bemutatta az anyakönyvvezetőnél a Né­met által részére kiállított keresztlevelet és áttérési bizonyítványt, Az ügyészség vádirata alapján a büntetőtörvényszék Héthelyi-ta­nácsa tűzött ki fotárgyalást Német István és társai bűnügyében. A tárgya­láson Német nem jelent meg és védője: dr* Földi Dezső a belgyógyászati klinika bizonyítványával igazolta, hogy védence betegen fekszik. Kérte a tárgyalás elnapolását. A vádhatóság képviselője Inditványozta, hogy a tárgyalás elnapo­lása esetén a kitűzendő határnapra Idézze meg a törvényszék Siménfalvy kultuszminisztérium! tanácsost Is tanúképpen^ aki ennek az ügynek az elő­adója volt. A törvényszék ilyen értelemben is határozott és a tárgyalást bizonytalan időre elnapolta. /MOT/ Má. »— KÉNYSZEREGYEZSBG , - A budapesti királyi törvényszék meginditotta a kényszeregyezségi eljárást Stark László és társa /Tokai-tér 8/ bejegyzett oég és ennek beltagja: Stark László ellen - Vagyonfelügyelő vitéz Balogh Gábor dr* ügyvéd. Követelések bejelentése március 14-ig az OHE-nél,/MOT/

Next

/
Thumbnails
Contents