Magyar Országos Tudósító, 1940. február/1
1940-02-07 [221]
-.—ZU ÁLLAMFELFORGAT ÁS.../l, folytatás/ \ kereskedő fegyelmező gyakorlatokat tartott és -megs-a^p^.zte a VI, kerületben a nyilas karhatalmi alakulsuüokat. Altmann - a vád saajglnt - a VI # kerületi rendvédelmiosztag parancsnokaként a tagok kiképzését '"i»4öy.i"totta_,. Ferslit kinevezte kerületi oktatóvá és a gyakorlatok megtartására "ad-o^tr utasitásolat. A mai folytatólagos főtárgyaiások:, má* a perbeszédekré került a sor. Dr. Lee Tibor kir. ügyész vádbeszédébeh hangoztatta: nem felel meg a valósáénak a vádlottnak az a védekezése, hogy a rendvédelmi osztagnak csupán az volt a célja, hogy a párt kebelében a rendet fenntartsa. Fersli a központ elgondolása és utasitása szerint szervezte meg az alakulatot katonai mintára, a tagokat kioktatta és Jjratonafi gyakorlatokat végeztetett velük. Nagyon jól tudta a vádlott t hogy nem egy szerű'rend fenntartásról van szo, hanem valóságos párthadsereg megszervezéséről, amelynek kötelessége az-lett volna,'hogy ha kell, erőszakkal is megvalósítsa a hungarista mozgalom céljaitj amelynek xazéréről a kúria köztudomás szerüleg már megállapította, hogy erőszakosan törekedett az állam felforgatására. Bakonyi József és Altmann Ede vádlottak védekezése szintén nem f gadhatö el. Ök Is tudatában voltak annak^ hogy illegitim szervezkedésről van sző, s ilyen értelemben tevékenykedtek. Mészáros vádlott szintén tagja volt a rendvédelmi osztagnak, ő vette át a robbanószereket és rejtette el azokat lakásának pincéjében, A királyi ügyész ezután sorban foglalkozott a többi vádlott szerepével és hangoztatta, hogy a főtárgyalás adatai minden kétséget kizárólag beigazolják az ellenük emelt Vádat. Végezetül a jogrend biztonságának érdekében példás büntetés kiszabását kérte. /F 0 lyt. köv/taa. «.-*i«DRÁGirÁSI BÜNPER EGY CSÉSZE KÁVÉ MIATT. Az euchaak... íkikus kongresszus idején: 1938 május 29-én panasz folytán megindult a bűnvádi eljárás árdrágitó visszaélés miatt Tasnódi Sándor 58 éves kávés f a Hollandia kávéház tulajdonosa ellen. A'kir, ügyészség' vádiratot bocsájtott ki, amely szerint Tasnádi egy Csésze tejeskávéért, amelynek ára vajjal esyütt 6o fillér lehetett volna, vaj"nélkül egy pengőt kórt. A vádhatóság 2oo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére is kérte kötelezni a megvádolt kávést* Tasnádi ügye ma került tárgyalásra a büntetőt örvényszékÉL^nint uzsorabiróság Dorosy Dezső dr. táblabíró elnöklésével Ítélkező tanácsa előtt, Tasnádi Sándor kihallgatásakor elmondotta, hogy az Aréna ut' sarkán lévő kávéház és vendéglőüzemet most vendéglő üzemmé alakította át, kávét nem szolgál fel. A vádranézve kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. - Évekkel ezelőtt is 7o fillér volt az én üzletemben egy csésze kávé, a vaj külön 3o fillér - mondotta védekezésében. - Mennyi vajat adott a kávéhoz? - kérdezte most az elnök. - Négy-öt dekát. *- Hol akad kávéház Budapesten, ahol ennyi vajat adnának hangzott az elnök megjegyzése, eki ezután ezt kérdezte a vádlottól: tette olyan intézkedést az eucharisztikus kongresszus tartamára, hogy milyen árakat számítsanak fel a pincérek? - A régi árakkal dolgoztunk... - Ez nem felel meg a valóságnak. A régi ár vajjal együtt 6o fillér volt, amihez lo százalék borravaló cimén fcég lo fillér járult, tehát összesen 7o fillér volt egy tejeskávé vajjal. - Ez tévedés kérem... - A nyomozás ezt állapította meg s maga is azt vallotta annakidején, hogy a kongresszus tartaméra vajjal együtt adják a kávét és egy pengőt számítsanak fel az alkalmazottak. Mondja, kérem, ml volt egy liter tej ára akkoriban? - folytatta az elnök a vádlott részletes kikérdezését. - Huszonnyolc vagy Barmine fillér.. „ - Ez nem lehetséges, a kávésok olcsóbban kapják a tejet! - Nincs nagy differencia a fogyásztöközönség és kávésnak felazámitott ár között. Ao lTt •köv./Sy.
