Magyar Országos Tudósító, 1940. február/1

1940-02-06 [221]

Zü ÁmRÁJlTÁSI ÜGYEK,*. A • folytatás./ fillérben volt me£-al lapítva. Tehát jóhiszemüen járt el annál ls £hkáT5b, . mert 9 fillérért vette a burgonyát. Kleitsch Imre dr. kír* ügyész vád beszédében hangsúlyozta, hogy a legminimálisabb mértéktí eíVJrágitéat is csirájában el kell fojtanii mert a további drágítások a köz" áltsl^s érdekeit súlyosan veszélyeztetik. A törvényszék végül Fal vad i Edia, is "sttaőenek mondotta ki az ac drágít

0 visszaélés vétségében és ti*©nöt péng6 í<n»*» büntetéssel sújtotta. Az indokolás szerint tekintet nélkül arra, hogy a vádlott által emiitett tájékoztatóban milyen ár szerepelt a kereskedő* az egy filléres'áremeléssel is elkövette az árdrágítást. Kimondta á tÖr«* vényszék azt is,"hogy az augusztus 26-ki ármegállapítás a csarnoki, nyilt piaoi és egyéb ü'letekre egyformán vonatkozik. Weisz Vilmos 69 éves kereskedő azért került a vádlottak padjára, mert a szeptemberi ár-razziák idején a Gülb&ba burgonyát 12 fillér helyett 13 fillérért árusította. Azzal védekezett, hogy amikor először kint volt nála a detektív és figyelmeztette, hogy csak 12 fillérért adhat* ja a burgonyát, nyomban kijavította az ár jelzőtáblát • Később azért adta mégis 13 fillérért a szóbanlévő élelmicikket, mert zaoSkóba mérte ki és ennek az ára volt 1 fillér. Aki bevásárlótáskával jöttj abte öntötte a burgonyát és nem is számította fel az egy fillért. Weisz Vilmost 15 pengő pénzbüntetéssel sújtotta a bíróság árdrágító visszaélés vétségéért 8 az indokolásttan kifejtette, hogy jóhiszeműsége beigazolódott* Perl Stefánia - a vád szerint - az Ella burgonyát árusliotta a maxítmális árnál magasabb áron, 14 fillérért. Vele szemben - bűnössége megállapítása mellett - 2o pengő pénzbüntetést szabott ki * bíróság* Ugyan ilyen mértékű büntetést szabott ki Berger Hermann 7o éves kereskedő ellen, aki 15 fillérért adta a Gülbaba burgonya kilóját. Berger védekezése szerint a zacskóért is felszámított egy fillért, a törvényszék azonban ugy találta, hogy ennek figyelembevétele mellett is árdrágítás történt. A soron következő, s mára kitűzött utolsó ügy F&soher San-' dor fűszer kereskedő pere volt. Vele szemben az volt a vádi. hogy a rózsaburgonyát 13 fillér helyett 14 fillérért, a Gülbabát pedig 12 fillér he-" l^ett 13 fillérért adta. Fischer azzal védekezett, hógy csak a papirzaoskó árát, #

'az egy fillért adta hozzá a burgony árához, nem követett el árdrágítást. Meghallgatta a törvényszék az árkormánybiztossag szakértőjét, aki kifejtette, hogy decemberben megjelent a rendelet, amely az azt megelőző időben szokásos egy filléres árat abban az esetben, ha Zacskóban történik a kimérés, megengedi, A törvényszék erreváló tekintettel fel is mentette Fisoher Sándort az árdrágítás vádja alól. Valamennyi Ítélet jogerős. /MOT/Sy.